Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А72-11229/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-11229/2020

13.04.2021


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в лице судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТЕРЕНЬГУЛЬСКИЙ РАЙОН" (433360, Ульяновская область, Тереньгульский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (432044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании акта ненормативного характера,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.01.2021,

от налогового органа – ФИО3 по доверенности от 28.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ТЕРЕНЬГУЛЬСКИЙ РАЙОН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области от 08.07.2020 № 1323 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2020 заявление принято судьей Е.Е.Каргиной для рассмотрения.

Определением от 08.04.2020 суд произвел замену судьи Е.Е.Каргиной по делу №А72-11229/2020 на судью Д.А.Леонтьева.

В судебном заседании 09.04.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Возражений не поступило.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил документы к материалам дела.

Заявитель на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав мнения сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в отношении Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Тереньгульский район» (далее - МУ Администрация МО «Тереньгульский район», налогоплательщик, заявитель) проведена камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2019 года.

По результатам проверки Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области (далее - Инспекция) принято решение от 08.07.2020 №1323 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно указанному решению налогоплательщику доначислены страховые взносы в размере 14 400,00 руб., пени в размере 741,66 руб., лицо привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере - 1440,00 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Заявитель подал апелляционную жалобу, которая решением УФНС России по Ульяновской области от 28.08.2020 №07-07/12917(5) оставлена без удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.

В связи с чем Заявитель обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии с ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела Решение УФНС по Ульяновской области от 08.04.2021 №14-16/06104@, согласно которому Решение Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области №1323 от 08.07.2020 отменено.

Так как Решение налогового органа отменено, то нарушение прав заявителя отсутствует.

В связи с вышеизложенным, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Д.А.Леонтьев