Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А51-11642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11642/2019
г. Владивосток
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью консервный завод «СПАССКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАДКОЕЖКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 5040,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью консервный завод «СПАССКИЙ» (далее – ООО КС «Спасский») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАДКОЕЖКА» (далее – ООО «СЛАДКОЕЖКА») с иском о взыскании задолженности в размере 5 040 руб.

Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 18.07.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки товара №129-09-П от 15.09.2017, согласно которому поставка истцом была произведена в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем был подан настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Судом исследованы материалы дела и установлено, что между ООО КС «Спасский» (Поставщик) и ООО «Сладкоежка» (Покупатель) заключили Договор №129-09-П, согласно которому Поставщик отпускает, а Покупатель принимает и оплачивает консервы овощные и фруктовые, кондитерские изделия на условиях, определенных настоящим договором. Сумма договора складывается из стоимости товара, поставленного за весь период действия настоящего договора, и стоимости оформления универсального передаточного документа. Количество, сроки поставки и ассортимент подлежащей поставке продукции определяется заявкой покупателя.

В силу раздела 4 договора реализация продукции по договору производится по прайс-листу Приложение №1 и Приложение №2 к договору (п.4.1). Расчеты по настоящему договору за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или оплаты за наличный расчет в кассу Поставщика либо с представителем Поставщика, обязательно имеющим соответствующую действительную на текущую дату доверенность. При условии перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (безналичный расчет), Покупателю предоставляется скидка в размере 1 % от стоимости поставленной продукции. Датой платежа считается день поступления денег на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.2).

Согласно п.8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течении одного календарного года. В случае отсутствия за месяц до окончания срока договора уведомления о расторжении договора, в связи с истечением срока его действия, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок.

Представленным в материалы дела Универсальным передаточным актом подтверждается поставка истцом в адрес ответчика товара на общую сумму 5 040 руб.

Претензией №502 от 23.10.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара в общем размере 5 040 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 06.11.2018.

Ответ на претензию не поступил, в добровольном порядке оплата по договору не произведена, в связи с чем был подан настоящий иск.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Фактически по вышеуказанному договору, между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно § 3. Поставка товаров Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №8042 от 21.12.2017 на общую сумму 5 040 руб.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара на общую сумму 5 040 руб.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 040 руб. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛАДКОЕЖКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью консервный завод «СПАССКИЙ» 5 040 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.