Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А39-14285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-14285/2019
город Саранск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "РостАгро" о взыскании убытков в сумме 6 290 100рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РостАгро" о взыскании убытков в сумме 6 290 100рублей, причиненных утратой имущества, переданного в аренду.

Истец в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "РосАгро" (впоследствии ООО «РостАгро») (арендатор) и Администрацией Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (арендодатель) заключен договор аренды крупного рогатого скота в количестве 250 голов от 15.08.2014, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование КРС, с указанием в акте приема-передачи (приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, в количестве 250 голов, а арендатор принять по акту приема-передачи в пользование. Целевое назначение имущества - производство мясной и молочной продукции (п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.3.3 договора арендатор обязуется предпринять все необходимые мероприятия в целях обеспечения сохранности имущества.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при истечении срока договора, отношения, связанные с ним прекращаются с момента подписания акта приема-передачи имущества и продлению не подлежат.

Срок действия договора с 15.08.2014 по 14.08.2019 (п.1.3).

Арендатор обязан в случае перевода животных из группы в группу, выбраковки животных, забоя молодняка и взрослого скота составлять соответствующие акты (п.2.3.2).

КРС передан арендатору по акту приема-передачи от 15.08.2014 в количестве 250 голов.

В соответствии с актом инвентаризации №1 от 12.08.2019 выявлено 103 головы крупного рогатого скота общим весом 46537кг, стоимостью 2 346 489рублей, расхождение, согласно инвентаризации, составляет 147 голов балансовой стоимостью 3 150511рублей.

В материалы дела представлена объяснительная записка директора ООО «РостАгро» ФИО2, в которой он указывает, что комиссии по проведению инвентаризации им представлен КРС общим количеством 236 коров, 80 коров является муниципальным имуществом, остальное поголовье является шлейфом указанного стада коров.

Ответчику направлена претензия с требованием о возмещение убытков.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд исходит из законности и обоснованности заявленных требований, при этом судом при определении размера убытков принимается во внимание рыночная стоимость имущества.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По смыслу норм ст. 12, 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой в целях защиты гражданских прав.

Спорные отношения возникли между сторонами в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по передаче КРС истцу по договору аренды скота от 15.08.2014.

Возникновение убытков в сумме 6 290 100рублей администрация определяет, исходя из средней рыночной цены крупно-рогатого скота в живом весе, действующей на момент предъявления иска, на основании сведений, предоставленных торгующими организациями, в сети интернет. ООО «Оптимум» - 115,0 рублей за 1 кг, ООО «Агросоюз» - 97рублей за 1кг, АО «Вурнарский мясокомбинат» - 90рублей за 1кг.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях соблюдения разумного баланса прав и интересов обеих сторон (и потерпевшего, и причинителя вреда) по общему правилу размер подлежащих возмещению убытков и вреда должен определяться исходя из средних рыночных цен.

Определение средней рыночной цены свидетельствует о том, что эта цена является достаточной для возмещения ущерба и для восстановления нарушенного права.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что арендуемый скот возвращен истцу не в полном объеме, с утратой 147 голов крупного рогатого скота. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Согласно абзацу 2 статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства передачи арендуемого скота арендодателю в полном объеме.

Кроме того, не представлены доказательства надлежащего выполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 2.3.1, 2.3.3 договора аренды.

Согласно пункту 2.3.1 договора аренды арендатор обязан за свой счет осуществлять мероприятия по уходу и содержанию сельскохозяйственных животных.

В случае перевода животных из группы в группу, выбраковки животных, забоя молодняка и взрослого скота арендатор обязан составлять соответствующие акты (п.2.3.2).

В материалы дела не представлены соответствующие документы.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскании убытков в сумме 6 290 100 рублей. Размер убытков подтвержден надлежащими доказательствами и определен истцом на основании средней рыночной цены имущества.

Доказательства того, что стоимость возмещения убытков имеет иную рыночную стоимость, ответчиком не представлены.

Расчет судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в суме 54451рубль в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостАгро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 6 290 100рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РостАгро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 54451рубль в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева