Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А40-241936/2020

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-241936/20-20-6540
04 мая 2021 года
город Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Бедрацкой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЦЕНТР ПФР В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ к ООО "АРТЕ КОЛОРЕ" ИНН <***>

3-и лица: ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области, ФИО1,

о взыскании убытков в размере 5 703,02 руб. за апрель 2018 г.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ЦЕНТР ПФР В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "АРТЕ КОЛОРЕ" о взыскании убытков в размере 5 703,02 руб. за апрель 2018 г.

Определением от 11.12.2020. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд г. Москвы ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, от заявителя поступили возражения на отзыв.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.02.2021 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 29.04.2021 г. поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Как указывает заявитель, ООО "АРТЕ КОЛОРЕ" (далее - страхователь) не представило в установленный срок исходные сведения СЗВ-М за апрель 2018 г. о работающем у него застрахованном лице ФИО1, в связи с чем, выплатные документы для доставки пенсии за апрель-август 2018 г. в отношении ФИО1 сформировались как неработающим пенсионерам с учетом индексации (увеличения) размера страховых пенсий (распоряжения о перерасчете размера пенсии от 03.09.2018).

Исходная форма СЗВ-М за апрель 2018 года в отношении ФИО1 представлена только 18.07.2018 с нарушением сроков, что, по мнению заявителя, повлекло излишнее расходование средств Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, ГУ - Управлением ПФР № 10 Управления персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями по г. Москве и Московской области составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 26.07.2018 № 087S1818014976.

Из расчета заявителя, излишне выплаченная сумма страховой пенсии составила: ФИО1 за апрель-август 2018 г. составила 5 703 руб. 02 коп., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 14.09.2018 № 1231.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления 29.11.2019 в адрес страхователя претензий с требованием возместить образовавшуюся по его вине сумму необоснованно выплаченной страховой пенсии.

До настоящего времени сумма переплаты ответчиком не погашена.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимость от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

Сведения осуществляет ли пенсионер работу и (или) иную деятельность Пенсионный фонд получает от страхователя, который представляет индивидуальные сведения обо всех застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору по форме СЗВ-М.

При этом, в силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400 - ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности в период, который они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в целях реализации положений частей 1-3 указанной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером работы возложено на Пенсионный фонд (в данном случае на Центр ПФР), который обязан ежемесячно проверять это обстоятельство на основании формы СЗВ-М, которую в свою очередь ежемесячно обязан представлять страхователь (в данном случае ООО "АРТЕ КОЛОРЕ").

В соответствие с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») работодатели, несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч.3 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того в соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако ч. 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ЦЕНТР ПФР В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ - ЧУВАШИИ к ООО "АРТЕ КОЛОРЕ" ИНН <***> о взыскании убытков - отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Бедрацкая