Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А74-11936/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года Дело № А74-11936/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 61 000 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» (далее по тексту ООО «Эксперт - оценка») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее ответчик) о взыскании 61 000 рублей задолженности по контракту от 06.07.2020 №06/07/2020.

В арбитражный суд поступил отзыв ответчика, согласно которого ответчик иск признал в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные сторонами документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

06 июля 2020, 28 июля 2020, 10 августа 2020 года и 12 августа 2020 года между ООО «Эксперт - оценка» (оценщик) и Отделом по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (заказчик) были заключены договоры №06/07/2020, №28/07/2020, №10/08/2020, №12/08/2020 по условиям которых оценщик провел оценку рыночной стоимости ежемесячной арендной платы за пользование недвижимым имуществом, поименованным в пункте 1.1. договоров.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными актамиоб оказании услуг, подписанными сторонами.

Претензией от 13.10.2020 истец сообщил ответчику о необходимости оплатить долг в размере 61 000 рублей.

Учитывая, что ответчик своевременно не оплатил сумму долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 708 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 732 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» 61 000 (шестьдесят одну тысячу) рублей, а также 732 (семьсот тридцать два) рубля расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт - оценка» из федерального бюджета 1 708 (одну тысячу семьсот восемь) рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением от 16.11.2020 №244.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко