Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А74-12/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12/2025
18 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено  18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клинкер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 891 руб. 54 коп., в том числе 62 435 руб. задолженности по государственному контракту от 09.04.2024 № 2024.1223, 10 456 руб. 54 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 26.12.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.12.2024 по день фактической оплаты долга.


при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1                            по доверенности от 09.01.2025 (диплом, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Клинкер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 72 891 руб. 54 коп., в том числе 62 435 руб. задолженности по государственному контракту от 09.04.2024 № 2024.1223, 10 456 руб. 54 коп. неустойки за период с 07.06.2024 по 26.12.2024, с последующим начислением неустойки, начиная с 28.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Истец, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал истца надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Поскольку на 17.02.2024 назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, при надлежащем извещении сторон, в отсутствие возражений, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

От ответчика 11.02.2025 поступило заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ЖЕЛЕЗА КАРБОКСИМАЛЬТОЗАТ) для ГКУЗ РХ «РМЦ Резерв» в 2024 году от 09.04.2024 № 2024.1223, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (ЖЕЛЕЗА КАРБОКСИМАЛЬТОЗАТ) для ГКУЗ РХ «РМЦ Резерв» в 2024 году (код ОКПД 2 – 21.20.10.133) (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

Истец осуществил поставку товара в установленные контрактом сроки, что подтверждается документом о приемке от 27.05.2024 № 880.

Ответчик в полном объеме не осуществил оплату поставленного товара.

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом - представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, в которой предусмотрено специальное полномочие на признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принял признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 28.12.2024 №573 в полном объеме.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 7000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Принять признание Министерством здравоохранения Республики Хакасия иска.

2.         Иск удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинкер» 72 891 руб. 54 коп., в том числе 62 435 руб. задолженности, 10 456 руб. 54 коп. неустойки, а также 3000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 62 435 руб. (от неуплаченной суммы), начиная с 28.12.2024 по день фактической уплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

3.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Клинкер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2024 №573.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева