Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А65-17837/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17837/2025

Дата изготовления мотивированного решения – 15 августа 2025 года.

Дата принятия резолютивной части решения – 21 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, г. Тула, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 48 851,97 руб., а также пени за период с 02.10.2022 по 05.03.2025 за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов производства в размере 28 810,45 руб., всего в размере 77 662,42 руб., пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 48 851,97 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы» (ответчик, Общество) о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год в размере 48 851,97 руб., а также пени за период с 02.10.2022 по 05.03.2025 за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов производства в размере 28 810,45 руб., всего в размере 77 662,42 руб., пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 48 851,97 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом извещены.

Определением суда от 03.06.2025 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявление.

14.07.2025 в суд от ответчика в нарушение установленного судом срока (26.06.2025) поступил отзыв на заявление с ходатайством о восстановлении срока для подачи отзыва.

Судом при рассмотрении данного ходатайства было установлено, что определение суда от 03.06.2025 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по почте заказным почтовым отправлением по адресу места нахождения ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ: 420047, <...> зд. 87А, помещ. 4. Получение данного почтового отправления ответчик не обеспечил, в связи с чем названное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи отзыва, поскольку приведенные ответчиком доводы в обоснование заявленного ходатайства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска ответчиком процессуального срока, ответчик не обосновал невозможность представления отзыва в установленный судом срок по причинам, от него не зависящим.

Определением от 21.07.2025 отзыв на заявление возвращен ответчику.

От ответчика также поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора, поскольку данное управление является фактическим получателем платы за НВОС за 2022 год. Суд, рассмотрев указанное ходатайство, определил отказать в его удовлетворении, поскольку судом не установлено, что решение суда может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

Судом дело рассмотрено на основании имеющихся в материалах дела документов.

Арбитражным судом 21.07.2025 принято решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статей 228, 229 АПК РФ. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

От ответчика поступили заявление об изготовлении мотивированного решения и апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из заявления и материалов дела, Обществом в Управление были представлены декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год, согласно которым сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС), подлежащая уплате в бюджет, исчислена Обществом в размере 48 851,97 рублей. Однако, указанная плата, исчисленная Обществом самостоятельно, в установленные сроки в бюджетную систему не внесена, в связи с чем Управлением на сумму невнесенной в бюджет платы начислены пени.

Управлением в адрес Общества направлено требование о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду № 3 от 05.03.2025, которое Обществом не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) негативное воздействие на окружающую среду является платным. Плата за негативное воздействие на окружающую среду является обязательным федеральным платежом, предназначенным для возмещения расходов и затрат публичной власти на охрану и восстановление окружающей среды.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 № 284-O, платежи за негативное воздействие на окружающую среду, как необходимое условие получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями права осуществлять хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, являются обязательными публично-правовыми платежами (в рамках финансово-правовых отношений) за осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное на нее влияние в пределах установленных государством нормативов такого допустимого воздействия. Они носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором. Данным определением Конституционного Суда Российской Федерации подтверждено, что полномочия по установлению порядка определения платы и ее предельных размеров предоставлены Правительству Российской Федерации.

Порядок исчисления и взимания платы за НВОС установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 913 от 13.09.2016 «О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах», Приказом Минприроды России от 09.01.2017 «Об утверждении Порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы».

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23.06.2010 № 780 «Вопросы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2010 № 717 внесены изменения в раздел I приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными организациями государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным Банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», полномочия главного администратора по взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду переданы Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.

Пунктом 1 Положения о Приокском межрегиональном управлении Росприроднадзора, утверждённого приказом Росприроднадзора от 31.01.2022 № 58 (далее - Положение), установлено, что Приокское управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Брянской, Орловской, Рязанской и Тульской областей.

В соответствии с п.4.9 раздела II Положения Приокское управление осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно пункту 4.66 Положения Приокское управление предъявляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски, в том числе о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации регулируются Законом об охране окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 16 данного Закона плата взимается за следующие виды негативного воздействия на окружающую среду:

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ);

-сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ);

- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов), в том числе складирование побочных продуктов производства, признанных отходами в соответствии с пунктом 8 статьи 51.1 данного Федерального закона, хранение вскрышных и вмещающих горных пород, признанных отходами производства и потребления в соответствии со статьей 23.5 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах».

Пунктом 1 статьи 16.1 названного Закона установлено, что плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы. Плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления.

Статьей 16.2 Закона об охране окружающей среды определен порядок определения платежной базы для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду, статьей 16.3 – установлен порядок исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Кроме того, статьей 16.4 Закона об охране окружающей среды определен порядок и сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно данной статье плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации по месту нахождения стационарного источника; плата за размещение отходов производства и потребления вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления (п.1); отчетным периодом в отношении внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду признается календарный год (п.2); плата, исчисленная по итогам отчетного периода в порядке, установленном статьей 16.3 данного Закона, с учетом корректировки ее размера вносится не позднее 1-го марта года, следующего за отчетным периодом (п.3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода. Лица, обязанные вносить плату, вправе выбрать один из следующих способов определения размера квартального авансового платежа для каждого вида негативного воздействия на окружающую среду, за которое взимается плата:

1) в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате (с учетом корректировки размера платы, осуществляемой в соответствии с пунктами 10 - 12.1 статьи 16.3 данного Закона) за предыдущий год;

2) в размере одной четвертой части суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду, при исчислении которой платежная база определяется исходя из объема или массы выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, временно разрешенных выбросов, временно разрешенных сбросов, лимитов на размещение отходов производства и потребления;

3) в размере, определенном путем умножения платежной базы, которая определена на основе данных производственного экологического контроля об объеме или о массе выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо об объеме или о массе размещенных отходов производства и потребления в предыдущем квартале текущего отчетного периода, на соответствующие ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду с применением коэффициентов, установленных статьей 16.3 данного Закона.

Согласно пункту 8 статьи 16.4 Закона об охране окружающей среды, пункту 35 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.03.2017 № 255, действовавшим до 01.09.2023, (далее - Правила № 255) не позднее 10-го марта года, следующего за отчетным периодом, лица, обязанные вносить плату, представляют в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти по месту нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду. Контроль за исчислением платы осуществляется администратором платы в течение 9 месяцев со дня приема декларации о плате или при проведении государственного экологического надзора в соответствии с Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (пункт 37 Правил № 255).

Основным критерием определения лица, обязанного вносить плату за загрязнение окружающей среды является то, чья деятельность оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

Нормами действующего законодательства прямо установлена обязанность лица, чьи объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, поставлены на государственный учет, уплачивать плату за НВОС. Судом установлено, что ответчик является самостоятельным юридическим лицом, при осуществлении деятельности которого оказывалось негативное воздействие на окружающую среду. При этом, в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства отсутствуют сведения, что Общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, соответственно, обязано вносить авансовые платежи по НВОС.

Плата за НВОС за 2022 год в виде платы за размещение отходов, за исключением платы за размещение твердых коммунальных отходов по объекту «Площадка г. Алексин», расположенному в <...>, включенному в государственный реестр объектов размещения отходов, в размере 48 851,97 руб. (в размере 27 069,83 руб. - мусор и смет от уборки складских помещений малоопасный, в размере 21 782,14 руб. - смет с территории предприятия малоопасный) исчислена Обществом самостоятельно в представленной им в Управление декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 31 Правил № 255 плата за выбросы загрязняющих веществ, сбросы загрязняющих веществ вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения стационарного источника. Плата за размещение отходов вносится лицами, обязанными вносить плату, по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления.

Согласно представленной Обществом декларации, а также требованию Управления, плата за НВОС подлежала внесению по следующим реквизитам: КБК 04811201041016000120, ОКТМО объекта размещения отходов 70701000.

Доказательств внесения платы за НВОС за 2022 год, а также авансовых платежей, в исчисленном Обществом размере в установленном порядке по месту нахождения объекта размещения отходов ответчиком в материалы дела не представлено.

Не представлено ответчиком также доказательств того, что им ранее излишне была внесена плата за НВОС, что в связи с этим ответчиком в соответствии с Порядком зачета и возврата сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденным Приказом Росприроднадзора от 20.06.2019 № 334, в адрес территориального органа Росприроднадзора было направлено заявление о зачете сумм излишне уплаченной (взысканной) платы в счет будущих отчетных периодов или о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы по установленной форме.

К тому же, полномочиями по зачету (возврату) излишне внесенной платы в соответствии с указанным Приказом Росприроднадзора обладает именно тот территориальный орган Росприроднадзора, по реквизитам которого (КБК и ОКТМО) была внесена данная плата, в связи с чем ответчик не лишен права в случае излишней (ошибочной) уплаченной (взысканной) платы в установленном порядке и с приложением необходимых документов обратиться в уполномоченный территориальный орган Росприроднадзора с соответствующим заявлением о зачете в счет будущих отчетных периодов или о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер платы за НВОС исчислен самим Обществом, предъявлен к взысканию на основании поданной Обществом декларации, в отсутствие доказательств представления обществом в уполномоченный орган уточненной декларации, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по внесению указанной платы в установленном порядке по месту нахождения объекта размещения отходов производства и потребления с указанием и с указанием надлежащих реквизитов, а также, что задолженность ответчика подтверждается документально, что указанная плата Обществом до настоящего времени в бюджет не внесена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год правомерным и подлежащим удовлетворению в общем размере 48 851,97 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 05.03.2025 за несвоевременное и неполное внесение платы за размещение отходов производства в размере 28 810,45 руб., и пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 48 851,97 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В силу части 4 статьи 16.4 Федерального закона № 7-ФЗ несвоевременное или неполное внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду лицами, обязанными вносить плату, влечет за собой уплату пеней в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду начиная со следующего дня после дня окончания соответствующего срока, определенного пунктом 3 данной статьи.

Таким образом, в отношении платы за негативное воздействие на окружающую среду пени начисляются начиная со 2 марта года, следующего за отчетным годом (Письмо Минприроды России от 25.03.2016 № 06-09-44/5872 «О разъяснениях по плате»), и начисляются за каждый календарный день просрочки платежа, в том числе за выходные и нерабочие праздничные дни.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

В случае, если задолженность не оплачена до момента вынесения решения судом законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Судом установлено, что представленный истцом расчет пени является арифметически верным, произведенным в связи с несвоевременным внесением Обществом в 2022 году квартальных авансовых платежей, с учетом действовавшего до 02.10.2022 моратория на начисление пени.

Вместе с тем, судом при проверке представленного истцом расчета пени установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения составляет 20%, в связи с чем судом исходя из ставки 20% произведен перерасчет пени, которые за период по 05.03.2025 составили 27 438,53 руб. вместо исчисленных истцом 28 810,45 руб. (по процентной ставке 21%).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом произведен расчет пени за период с 06.03.2025 по день вынесения решения 21.07.2025 (дата решения в виде резолютивной части) что составило 4 494,38 руб. (48 851,97 х 138 х20% х 1/300).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 27 438 руб. 53 коп. за период с 02.10.2022 по 05.03.2025, пени в размере 4 494 руб. 38 коп. за период с 06.03.2025 по день вынесения решения 21.07.2025, а также пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 48 851,97 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска (98,23%), а также принимая во внимание, что в силу положений подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 823 руб. (10 000 х 98,23%).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета в соответствии с бюджетным законодательством задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год (за размещение отходов производства) в размере 48 851 (сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 97 коп., пени в размере 27 438 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 53 коп. за период с 02.10.2022 по 05.03.2025, пени в размере 4 494 (четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 38 коп. за период с 06.03.2025 по день вынесения решения 21.07.2025, а также пени в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Банка России, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму 48 851,97 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базальтовые огнезащитные системы», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 823 (девять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.Т. Гилялов