Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А55-2586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-2586/2019
10 июня 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рапид-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Соло"

о взыскании 272 311 руб. 83 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.01.2019 № 1,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рапид-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Соло" о взыскании 272 311 руб. 83 коп., в том числе 265 250 руб. основного долга и 7 061 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Рапид-Строй" (далее – ООО «Рапид-Строй», исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью группа компаний "Соло" (далее – ООО ГК «Соло», ответчик, заказчик) 15.05.2018 был заключен договор № 1505/1.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание следующих услуг: услуги Бульдозера Т1 70 (в дальнейшем именуемые «Механизмы»); оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Механизмов, вид и тип которых указывается в Приложении к настоящему Договору. Заказчик обязуется оплачивать указанные к п. 1.1. услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.5 договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется на основании цены одного машино-часа или одной машино-смены, в зависимости от типа используемых механизмов. Услуги предоставляются по предоплате. Цены одного машино-часа или одной машино-смены работы Механизмов указываются в Приложении к настоящему договору. Сумма настоящего договора определяется исходя из объема фактически оказанных услуг, зафиксированных машино-часов в сменных рапортах учета работы механизма. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней, с даты выставления счета. Стоимость услуг может изменяться в течение срока действия настоящего договора в зависимости от изменения ценообразующих факторов, но не чаще чем 1 раз в месяц. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно п. 4.1 договора, прием документов заказчиком производится на основании правильно оформленных первичных документов, а именно: дата работы, наименование механизма, гос. номер, время прибытия на объект, время убытия с объекта, подпись ответственного лица за прием выполненной работы, печать (штамп) организации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО «РАПИД-СТРОЙ» надлежащим образом исполнило оказание услуг по договору № 1505/1 от 15.05.2018, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 73 от 15.05.2018 на сумму 23 000 руб.; № 78 от 30.06.2018 на сумму 176 900 руб.; № 101 от 16.07.2018 на сумму 64 800 руб.; № 102 от 16.07.2018 на сумму 58 800 руб. № 105 от 19.07.2018 на сумму 21 000 руб. № 106 от 23.07.2018 на сумму 61 200 руб. № 108 от 01.08.2018 на сумму 48 600 руб. № 112 от 10.08.2018 на сумму 60 300 руб.; № 114 от 21.09.2018 на сумму 51 300 руб.; № 120 от 28.08.2018 на сумму 5 400 руб.; № 123 от 12.09.2018 на сумму 11 700 руб.; № 125 от 24.09.2018 на сумму 7 200 руб.

Между тем расчеты за оказанные услуги произведены ООО ГК «Соло» (Заказчик) не в полном размере, что подтверждается платежным поручением № 43 на сумму 35000 рублей от 19.07.2018 и передачей в собственность ООО «РАПИД-СТРОЙ» продукции (песок, щебень, чернозем) согласно договору поставки № 17/07/17 от 17 июля 2017 года и договору поставки № 01/09/17 от 01 сентября 2017 года, что подтверждается Универсальными передаточными документами: № 54 от 24.05.2018 на сумму 6 900 руб.; № 62 от 07.06.2018 на сумму 2 300 руб.; № 93 от 08.06.2018 на сумму 2 300 руб.; № 94 от 14.06.2018 на сумму 8 050 руб.; № 124 от 15.06.2018 на сумму 15 000 руб.; № 95 от 18.06.2018 на сумму 2 300 руб.; № 96 от 19.06.2018 на сумму 9 200 руб.; № 97 от 20.06.2018 на сумму 13 800 руб.; № 98 от 22.06.2018 на сумму 11 500 руб.; № 120 от 23.06.2018 на сумму 2 070 руб.; № 121 от 26.06.2018 на сумму 22 770 руб.; № 136 от 27.06.2018 на сумму 9 600 руб.; № 122 от 27.06.2018 на сумму 10 810 руб.; № 123 от 29.06.2018 на сумму 13 800 руб.; № 182 от 04.07.2018 на сумму 16 100 руб.; № 195 от 09.07.2018 на сумму 6 900 руб.; № 200 от 10.07.2018 на сумму 20 700 руб.; № 217 от 12.07.2018 на сумму 2 070 руб.; № 223 от 14.07.2018 на сумму 920 руб.; № 225 от 14.07.2018 на сумму 1 700 руб.; № 229 от 16.07.2018 на сумму 2 070 руб.; № 236 от 18.07.2018 на сумму 4 600 руб.; № 242 от 19.07.2018 на сумму 6 900 руб.; № 247 от 20.07.2018 на сумму 2 300 руб.; № 250 от 21.07.2018 на сумму 2 070 руб.; № 255 от 23.07.2018 на сумму 2 300 руб.; № 158 от 25.07.2018 на сумму 7 650 руб.; № 259 от 25.07.2018 на сумму 7 650 руб.; № 274 от 26.07.2018 на сумму 8 970 руб.; № 290 от 07.08.2018 на сумму 6 900 руб.; № 291 от 08.08.2018 на сумму 19 500 руб.; № 292 от 09.08.2018 на сумму 3 750 руб.; № 293 от 16.08.2018 на сумму 22 500 руб.; № 300 от 17.08.2018 на сумму 7 500 руб.; № 301 от 20.08.2018 на сумму 18 750 руб.; № 403 от 25.08.2018 на сумму 7 650 руб.; № 404 от 28.08.2018 на сумму 4 250 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что согласно выставленным универсальным передаточным документам ООО «РАПИД-СТРОЙ» на сумму 590 200 рублей и платежному поручению на сумму 35 000 рублей, универсальным передаточным документам ООО ГК «Соло» на сумму 306 450 рублей, ООО ГК «Соло» имеет задолженность перед ООО «РАПИД-СТРОЙ» в размере 248 750 рублей. Вместе с тем ООО ГК «Соло» имеет задолженность перед ООО «РАПИД-СТРОЙ» по договору № 0409 и договору № 0409/1 от 04 сентября 2017 года, в размере 16 500 рублей, за оказание Услуг по управлению и технической эксплуатации погрузчика Амкадор 342В и Бульдозера Т170, что подтверждается УПД и платежными поручениями. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №1505/1 от 15.05.2018 составила 265 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензией от 14.11.2018 № 09 истец предложил ответчику добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако ни ответа на претензию, ни исполнение денежного обязательства со стороны ответчика не осуществлено.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 265 250 руб. задолженности по договору №1505/1 от 15.05.2018. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 92 649 руб. 00 коп. за период с 11.09.2015 по 31.08.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, суд установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана неверно.

В соответствии с п. 3.4 договора, расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней, с даты выставления счета.

Между тем, согласно накладной № 125 от 24.09.2018 на сумму 7 200 руб., срок оплаты истекает с учетом п. 3.4 договора – 27.09.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами по данной накладной подлежат начислению с 28.09.2019, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 265 250 руб. подлежат взысканию за период с 27.09.2018 по 01.02.2019 в размере 7 060 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Соло" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рапид-Строй" 272 310 руб. 34 коп., в том числе 265 250 руб. задолженности по договору №1505/1 от 15.05.2018, 7 060 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 01.02.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Соло" в доход федерального бюджета 8446 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин