Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А35-12455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12455/2019
25 мая 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 25.05.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 18 мая 2020 года перерыва, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансГрупп»

о взыскании штрафа в связи с не предъявлением для перевозки груза, предусмотренного договором-заявкой №191003 на оказание транспортно-экспедиционных услуг 03 октября 2019 года, в размере 18 000 руб., 255 руб. 54 коп. почтовых расходов, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 10.01.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 309313031600051, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа в связи с не предъявлением для перевозки груза, предусмотренного договором-заявкой №191003 на оказание транспортно-экспедиционных услуг 03 октября 2019 года, в размере 18 000 руб., 255 руб. 54 коп. почтовых расходов, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 января 2020 года от ответчика поступили возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 14 февраля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

08 апреля 2020 года от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 18 мая 2020 года представитель ответчика исковые требования не признал.

Ввиду необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании 18 мая 2020 года был объявлен перерыв до 21 мая 2020 года.

В судебном заседании 21 мая 2020 года представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансГрупп» (Заказчик) 03 октября 2019 года заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг №191003, по условиям которого Перевозчик обязался доставить груз от Грузоотправителя (ООО «РЕГИОН ПРИНТ») Грузополучателю (по ТТН).

Дата и время погрузки: 03 октября 2019 года 18:00; адрес погрузки: <...>.

Стоимость услуг перевозки указана в договоре-заявке в размере 90 000 руб.

В пункте 4 договора-заявки указано, что в случае отказа от погрузки после подписания заявки Заказчик уплачивает штраф в размере 20% стоимости услуг настоящего договора-заявки.

Пунктом 5 договора-заявки предусмотрен штраф за срыв погрузки (не предоставление на погрузку транспортного средства) – 20% от стоимости перевозки.

Как следует из искового заявления, ответчик в нарушение условий договора-заявки не представил в установленное время груз для погрузки и отправки к месту выгрузки, в связи с чем истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЛогистикТрансГрупп» претензию с требованием уплатить штраф в размере 20% от общей стоимости перевозки в сумме 18 000 руб.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не уплатил соответствующий штраф, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее Устав автомобильного транспорта) погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта указано за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Согласно пункту 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2011 года №272 (далее Правила перевозок грузов), акт составляется, в том числе в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза.

В пункте 80 Правил перевозок грузов обозначено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу пункта 81 Правил перевозок грузов отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Исходя из пункта 82 Правил перевозок грузов, акт содержит:

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта;

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта;

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер;

д) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении акта, в акте указывается причина отказа (пункт 84 Правил перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 85 Правил перевозок грузов акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 экземплярах. Исправления в составленном акте не допускаются.

Истцом не представлены акты, фиксирующие спорные обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности.

Так, в договоре-заявке от 03 октября 2019 года №191003 указана дата и время погрузки – 03 октября 2019 года в 18:00.

Как следует из электронной переписки сторон, за два с половиной часа до погрузки ответчик сообщил истцу (по телефону) о том, что погрузка не состоится, так как машина с грузом была задержана на таможне.

Доказательств того, что, несмотря на предупреждение ответчика, истец предоставил автомобиль к погрузке в установленное время, суду не представлено.

Надлежащим образом оформленные транспортные документы, а также акт о не предъявлении груза к погрузке в материалы дела не представлены. Кроме того, как следует из пояснений ответчика, соответствующий акт о не предъявлении груза к погрузке не составлялся, доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств предъявления транспортного средства под погрузку, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа за не предоставление груза к погрузке.

Приведенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика доводы истца судом рассмотрены и отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и основанные на неверном толковании норм права.

Ввиду указанных обстоятельств суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова