Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А36-7895/2022

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7895/2022
г. Липецк
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024,

<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата

присвоения 11.01.2005 г.)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала (юр. адрес:

119017, <...>; факт. адрес: 398001, <...>

НЛМК, 33; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 376 527 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 068 от 19.04.2024 г., сроком действия 1 год, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № Д-ЛП/113 от 19.10.2022 г., сроком действия до 18.10.2024 г., копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

09.09.2022 г. открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – истец 1, ОАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россети Центр») о взыскании убытков в размере 542 788 руб. 34 коп.

Определением от 06.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.04.2023 г. от ООО «НОВИТЭН» поступило ходатайство о привлечении его в качестве соистца по требованиям о взыскании убытков в размере 54 580 руб. 34 коп.

Определением от 18.04.2023 г. суд удовлетворил указанное ходатайство.

24.07.2023 г. представитель ОАО «ЛЭСК» заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 488 208 руб. 00 коп.

Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования ОАО «ЛЭСК».

Определением от 30.10.2023 г. суд выделил в отдельное производство требование ООО «НОВИТЭН» к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании убытков в размере 54 580 руб. 34 коп. Делу присвоен номер № А36-9771/2023.

В судебном заседании 20.05.2024 г. представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований до суммы 376 527 руб. 72 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), принял к рассмотрению уменьшенные требования истца, поскольку это его право, оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.05.2024 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца требования поддержал, пояснил, что требования уточнены с учетом замечаний и возражений ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

26.01.2007 г. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (ранее – ПАО «МРСК Центра – «Липецкэнерго») (Исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий; обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом, основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.1. договора, Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям ГОСТ.

В соответствии с п. 8.5 договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению Исполнителем заказчику.

Согласно п. 8.2.2 договора Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с 03.12.2022 г. по 28.02.2022 г. ответчиком осуществлялась поставка некачественной электрической энергии потребителям ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Истец, выступая Гарантирующим поставщиком в отношении указанных потребителей, произвел перерасчет за поставленную некачественную электроэнергию за предыдущие периоды (с момента выявления поставки электроэнергии ненадлежащего качества) и прекратил начисления до момента устранения указанных обстоятельств.

При обращении истца в Сетевую организацию с указанием на поставку ненадлежащего качества электроэнергии, ответчиком был установлен конкретный срок исполнения обязательства по устранению подачи электрической энергии ненадлежащего качества. Так, в отношении потребителя ФИО3 Сетевая организация письмом от 16.07.2020 г. № МР1-лп/11-1/8893 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилые дома, расположенные по адресу: <...> и д. 80, будет выполнена до 31.08.2020 г. В отношении потребителя ФИО4 Сетевая организация письмом от 27.09.2021 г. № МР1-лп/11-1/9362 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, будет выполнена до 01.02.2022 г. В отношении потребителя ФИО5 Сетевая организация письмом от 22.10.2021 г. № МР1-лп/11-1/10184 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, будет выполнена до 23.12.2021 г. В отношении потребителя ФИО6 Сетевая организация письмом от 27.09.2021 г. № МР1-лп/11-1/9362 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилые дома, расположенные по адресу: <...>, будет выполнена в 2020 г. В отношении потребителя ФИО7 Сетевая организация письмом от 11.08.2022 г. № МР1-лп/11-1/8592 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: Грязинский район, г. Грязи, ул. Юбилейная, д. 29а, будет выполнена до 08.11.2022 г. В отношении потребителя ФИО8 Сетевая организация письмом от 17.09.2021 г. № МР1-лп/11-1/9042 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, будет выполнена до 28.01.2022 г. В отношении потребителя ФИО9 Сетевая организация письмом от 12.10.2021 г. № МР1-лп/11-1/9826 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, будет выполнена до 21.11.2021 г. В отношении потребителя ФИО10 Сетевая организация письмом от 27.09.2021 г. № МР1-лп/11-1/9656 уведомило Гарантирующего поставщика о том, что подача электроэнергии надлежащего качества в жилой дом, расположенный по адресу: <...>, будет выполнена до 23.12.2021 г.

В обоснование указанных доводов истцом представлены заявления потребителей, акты проверки качества поставки электрической энергии на объекты потребителей,

переписка с Сетевой организацией, а также протоколы измерений электрической энергии с приложениями.

16.05.2022 г. истец, ссылаясь на положения пункта 78 Основных положений № 442, и, полагая, что Гарантирующим поставщиком произведены затраты на приобретение электрической энергии (мощности) на оптовом рынке; оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии; стоимости иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков.

Поскольку указанная претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также необоснованное включение в размер убытков НДС.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из них НДС и период, попадающий в срок исковой давности.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для возмещения вреда является наличие факта причинения лицу вреда (убытков), совершение виновных противоправных действий (бездействия), а также

причинная связь между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае возникшие из договора № 4 от 26.01.2007 г. правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Правила № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 7 Правил № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике. В частности, ответственность по договору энергоснабжения установлена статьей 547 ГК РФ, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на нарушителе (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктами 4 и 12 Правил № 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.

На основании подпункта «а» пункта 15 указанных Правил при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 01.06.2016 г. № 301-ЭС15-18581, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность сбытовой компании перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение (статья 403 ГК РФ).

Таким образом, сбытовая компания, возместившая в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у нее заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что причиной некачественного электроснабжения по адресам потребителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 послужила поставка ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» некачественной электрической энергии.

Истец, как гарантирующий поставщик, возместил убытки указанным лицам – произвел перерасчет и прекратил начисления до устранения обстоятельств.

Учитывая, что в данном конкретном случае возникновение убытков у ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» непосредственно связано с причинением ему материального ущерба по вине Сетевой организации, а не в результате действий (бездействий) самого истца, суд приходит к выводу о том, что соответствующие расходы Гарантирующего поставщика на возмещение убытков указанным выше потребителям подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, суд полагает, что в настоящем случае ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» правомерно предъявило требования именно к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго», как к лицу, обязанному следить за качеством подаваемой электрической энергии в целях предупреждения повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, а также в целях предотвращения аварийных ситуаций.

Судом установлено, в настоящем случае имеет место быть доказанность истцом наличия совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности, связанной с неисполнением или ненадлежащим исполнение условий договора № 4 от 26.01.2007 г., установленных статьями 15, 393 ГК РФ, в том числе: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне истца, причинная связь между противоправным поведением ответчика и убытками, вина ответчика в причинении убытков.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, проверив представленный истцом расчет убытков, приходит к выводу о том, требования истца в размере 376 527 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 13 856 руб. 00коп. исходя из размера требований 542 788 руб. 34 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 376 527 руб. 72 коп., государственная пошлина с которой составляет 10 531 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в полном объеме.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 3 325 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала (юр. адрес: 119017, <...>; факт. адрес: 398001, <...> НЛМК, 33; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения 11.01.2005 г.) убытки в размере 376 527 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 531 руб. 00 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения 11.01.2005 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 325 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления.

Судья Е.А.Истомина