Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-56593/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56593/17-149-554
21 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Вино-Столица» (ИНН <***>)

к ООО «Раст» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вино-Столица» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Раст» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 160 172,78 руб., пени в размере 14 095,20 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно материалам дела, 21 октября 2016 года между ООО «Вино-Столица» и ООО «Раст» заключен Договор поставки № 1101-вс/16/р (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «Вино-Столица» поставляло по заявкам ООО «Раст» продукцию по цене, указанной в товарных накладных Поставщика.

Согласно п. 1.2. Договора, право собственности на Товар, а также риск случайной гибели/повреждения Товара и иные риски переходят от Поставщика к Покупателю, с момента приемки Товара и подписания уполномоченными представителями сторон Товарно-транспортной накладной.

В рамках исполнения Договора ООО «Вино-Столица» поставило ответчику товар на сумму 190 332,78 руб., что подтверждается товарными накладными: № 7100042947 от 26.10.2016 г. на сумму 43 673,26 руб., №7100042916 от 26.10.2016 г. на сумму 20 129,12 руб., № 7100042902 от 26.10.2016 г. на сумму 20 160,00 руб., № 7100042906 от 26.10.2016 г. на сумму 17 503,20 руб., № 7100042918 от 26.10.2016 г. на сумму 15 674,11 руб., № 7100042948 от 26.10.2016 г. на сумму 41 476,13 руб., №7100048201 от 30.11.2016 г. на сумму 31 716,96 руб., однако указанный товар ООО «Раст» полностью оплачен не был.

Согласно п. 7.4. Договора, покупатель обязан полностью оплачивать товар не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Оплата соответствующей партии товара производится независимо от реализации товара третьими лицами.

В соответствии с п.9.2. Сторона, не исполняющая надлежащим образом условия Договора, обязана возместить другой стороне ущерб.

01 февраля 2017 года ООО «Вино-Столица» направило в адрес ООО «Раст» претензионное требование о возмещении материального ущерба в размере имеющейся задолженности, оставленное ответчиком без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела Ответчик задолженность не погасил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Раст» в размере 160 172,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.1 Договора поставки в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право предъявить претензии из расчета 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер пени за период с 12.12.2016 по 09.03.2017 составляет 14 095,20 руб.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате по договору, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Раст» в пользу ООО «Вино-Столица» 174 267,98 (десять тысяч девяносто четыре рубля ноль копеек) руб., из них задолженность в размере 160 172,78 (сто шестьдесят тысяч сто семьдесят два рубля семьдесят восемь копеек) руб., пени в размере 14 095,20 (четырнадцать тысяч девяносто пять рублей двадцать копеек) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь рублей ноль копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин