Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А01-2588/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2588/2020
г. Майкоп
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) к администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, х. Северо-Восточные Сады, ул. Маяковского, 274) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2019)

в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» (далее – администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за май 2020г. в размере 90 054 рублей 98 копеек, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 602 рублей и почтовых расходов в размере 248 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.08.2020 рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 13 октября 2020г.

В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу, и с учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В заседании суда представитель гарантирующего поставщика иск поддерживал в полном объеме.

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 09.01.2020г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик (ГП) и администрацией (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 440075 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1.1 предметом договора является поставка Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, определенные приложением №2 к настоящему договору.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие с 01.01.2020г. и действует до 31.12.2020г. (пункт 7.1 договора).

Согласно подпункту 2.3.1 договора Потребитель обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядки и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Из договора следует, что определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством РФ (подпункт 4.2. договора).

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.5 договора, является календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 6.1. договора стороны согласовали, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту энергоснабжения они будут нести ответственность по действующему законодательству РФ.

За май 2020г. истцом поставлена электроэнергия на сумму 90 054 рубля 98 копеек, что следует из ведомости электропотребления, акта приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020, счета-фактуры № 0404/4371/01 от 31.05.2020 и иных письменных доказательств.

Таким образом, истец исполнил обязательства по поставке энергии, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по её оплате, в результате чего у администрации образовалась задолженность в размере 90 054 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес отдела была направлена претензия от 19.06.2020, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

Удовлетворяя уточненные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку ответчик в спорный период потребил электроэнергию, получил от истца первичный пакет документов: счет-фактуру, акты приема-передачи энергии, ведомость электропотребления, счет на оплату, он обязан был принять меры к своевременной оплате потребленного энергетического ресурса.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Между тем администрацией не представлены надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору либо неисполнение истцом обязательств по поставке энергии.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ответчика долга в размере 90 054 рублей 98 копеек за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи оплатой истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 3 602 рублей и подтверждением факта несения почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления в адрес стороны на сумму 248 рублей 60 копеек, с учетом полного удовлетворения требований, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению данных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации муниципального образования "Кировское сельское поселение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Маяковского, 274) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2020 за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. в размере 90 054 рублей 98 копеек удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования "Кировское сельское поселение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Маяковского, 274) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар) задолженность по договору энергоснабжения от 09.01.2020 № 440075 за период с 01.05.2020г. по 31.05.2020г. в размере 90 054 рублей 98 копеек, в возмещение судебных расходов 3 850 рублей 60 копеек, а всего 93 905 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Н.Г. Мусифулина