Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А51-20711/2021

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



077/2023-126134(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-20711/2021
г. Владивосток
31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 10.12.2004, 692924, <...>)

о взыскании 14 085 рублей 37 копеек стороны не явились

установил:


публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПЛЮС» с иском о взыскании 223 177 рублей 19 копеек, составляющих 219 875 рублей 70 копеек – сумма задолженности по договору энергоснабжения № Н4395 от 01.04.2017 за потребленную с августа по сентябрь 2021 года электроэнергию, 3 301 рубль 99 копеек – сумма пени за период с 21.09.2021 по 30.11.2021, взыскании пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования неоднократно уточнялись истцом. К данному заседанию от истца поступило ходатайство об уменьшении заявленной суммы до 14 085 рублей 37 копеек, составляющих сумму пени, начисленной за период с 21.09.2021 по 31.03.2022.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований.

Из материалов дела, суд установил, что между ОАО «ДЭК» (в настоящее время - ПАО «ДЭК», далее, также - РСО) и ООО «Горжилуправление-4» (в настоящее время - ООО «Техноплюс», далее, также - покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № Н4395.

В соответствии с условиями договора, РСО обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии (мощности), оказывать услуги по ее Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20711/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель - оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс (пункт 1.1 договора).

Договор заключен сторонами с 01.04.2017 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Порядок расчетов по договору определен разделом 5 договора, порядок определения объемов поставляемой электрической энергии - разделом 4 договора.

На основании договора, истец в период с августа по сентябрь 2021 года произвел отпуск электрической энергии на объекты ответчика.

Оплата за отпущенную электрическую энергию ответчиком произведена с нарушением согласованных сроков, что послужило основанием для начисления пени и обращения истца в суд с рассматриваемым иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку на день рассмотрения спора и принятия по нему решения сумма основанного долга оплачена ответчиком полностью, истец поддержал заявленные требования в части взыскания пени.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов электроэнергии произвел после обращения истца с рассматриваемым заявлением в суд.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.20113г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,


следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости полученной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме 14 085 рублей 37 копеек, начисленной за период с 21.09.2021 по 31.03.2022, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПЛЮС» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 14 085 рублей 37 копеек, составляющих сумму пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.11.2021 № 49954.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХНОПЛЮС" (подробнее)

Судьи дела:

Скрягин Р.С. (судья) (подробнее)