Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А67-10162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-10162/2021
г. Томск
26 апреля 2024 года
объявлена резолютивная часть решения

16 мая 2024 года изготовлен полный текст решения


Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Ю. Ильиной,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, по доверенности от 08.12.2022,

от финансового управляющего – ФИО3, по доверенности от 20.02.2024,

от ИП ФИО4 - ФИО5 по доверенности от 10.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.02.2023 (резолютивная часть объявлена 01.02.2023) ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 (резолютивная часть объявлена 03.05.2023) определение от 06.02.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10162/2021 отменено; принят новый судебный акт. Заявление ФИО4 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2023 постановление от 12.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-10162/2021 отменено; оставлено в силе определение Арбитражного суда Томской области от 06.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина после отложения назначено на 12.02.2024.

От должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

ИП ФИО4 представил возражения на проект плана реструктуризации долгов ФИО1

Финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 27.02.2024 судебное заседание отложено на 16.04.2024.

От ИП ФИО4 поступила позиция на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, согласно которой считает, что представленный план реструктуризации долгов является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, не отвечает требованиям и целям, в связи, с чем отсутствуют основания для его утверждения; поступили дополнительные пояснения, в которых указал, что должник не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия у него подтверждённого стабильного источника дохода, позволяющего ежемесячно гасить требования кредиторов в размере 268 714,48 руб.

Должник представил дополнение к ходатайству, в котором указал, что в качестве подтверждения наличия ежемесячного дохода представляет акт № 1 приема-передачи векселей от 12.04.2024 между работодателем ИП ФИО7 и работником ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате труда на сумму 250 000 руб., простые векселя на общую сумму 250 000 руб.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий, представитель кредитора ИП ФИО4 возражали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 26.04.2024.

От ИП ФИО4 поступила консолидированная позиция, согласно которой возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку представленный должником план не соответствует законодательству о банкротстве – сумма основного долга и процентов должна гаситься одновременно единым платежом; не определены календарные даты сроков погашения задолженности; также указал, что к плану реструктуризации не приложены сведения об источниках дохода за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации долгов; считает, что у ФИО1 отсутствует документально подтвержденный стабильный источник дохода, позволяющий исполнить план, поскольку ежемесячный доход должен составлять 268 714,48 руб.; указал, что должник фактически начал работать в январе 2024 года, до этого момента находился под домашним арестом; также указал, что представленный должником план реструктуризации долгов не содержит сведений о нерассмотренных требованиях кредиторов ФИО1

После перерыва в судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, представил дополнение к ходатайству.

Представитель финансового управляющего возражала, пояснила, что необходимо ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель ИП ФИО4 возражала против утверждения плана реструктуризации долгов, ссылалась на то, что трудовой договор заключен с аффилированным лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве, так в соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника составляет 9 079 469,02 руб.

Финансовым управляющим, на основании ответов из регистрирующих органов установлено, что у ФИО1 в собственности имеется: - автомобиль Тойота Ланд Крузер 200 (является залоговым, кредитор ИП ФИО4 (ранее - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество); - трактор ЮМ3-6 (ЭО-2621); - земельный участок (КН: 70:07:0101002:1255), Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> площадью 3540 +/- 41кв.м.; - здание (КН: 70:07:0101002:3010), Томская область, <...>, площадью 103,9 кв.м.; - помещение (КН: 70:21:0100033:2030), <...>, бокс. 45, площадью 18,6 кв.м.; - доля (3640/172000) в праве общей долевой собственности на земельный участок (КН: 70:21:0100033:9099), <...>, площадью 1720 +/- 15; - помещение (КН: 70:21:0100033:9955), <...>, бокс. 10, площадью 22,4 кв.м.

В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим поданы заявления об оспаривании цепочки сделок - договор дарения, заключенного 25.08.2020 между должником и ФИО8, договор купли-продажи, заключенного 16.12.2022 между ФИО8 и ФИО7; о признании недействительным договора дарения, заключенного 25.08.2020 между ФИО1 и ФИО8 в отношении имущества: жилое здание, общая площадь 125,5 кв.м., кадастровый номер 70:07:0103001:1817, адрес расположения: <...>, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь: 1500 кв.м., кадастровый номер: 70:07:0103001:541, адрес расположения: <...>.

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что погашение долгов ФИО1 возможно за счет реализации имущества должника и оспаривание вышеуказанных сделок.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с указанными лицами гражданин и (или) его представитель (пункт 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве)

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ФИО1 от 15.01.2024, повестка дня включала в себя вопросы: «1. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 и обращение в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1; 2. Об обращении в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения; 3. Об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества; 4. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего».

В адрес финансового управляющего поступили бюллетени по вопросам повестки дня от кредиторов – ИП ФИО4 с размером требования 926 464,96 руб. (28,25% голоса от общего числа кредиторов), ФИО9 с размером требования 1 055 299,76 руб. (32,18% голоса от общего числа кредиторов), ООО «Томскгазспецмонтаж» с размером требования 739 281 руб. (22,54% голоса от общего числа кредиторов), УФНС России по Томской области с размером требования 558 384,59 руб. (17,03% голоса от общего числа кредиторов).

По первому вопросу повестки дня «утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 и обращении в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина» кредиторы решили не утверждать план реструктуризации и не обращаться с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 («против» большинство голосов в размере 100%).

По второму вопросу повестки дня «об обращении в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения» кредиторы решили не обращаться в суд с ходатайством о заключении мирового соглашения («за» в размере 32,18%, «против» в размере 45,28%, «воздержался» в размере 22,54%).

По третьему вопросу повестки дня «об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества кредиторы решили обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества ФИО1 («за» в размере 50,79%, «против» в размере 32,18%).

На основании принятого собранием кредиторов должника решения, финансовый управляющий обратился с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должником в материалы дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, направлен уточненный проект плана реструктуризации долгов, согласно которому по состоянию на 31.01.2024, у ФИО1 имеется задолженность перед ФНС России в размере 1 288 686,60 руб., ИП ФИО4 в размере 1 334 835,37 руб., ФИО9 в размере 1 055 299,76 руб., ООО «Томсгазспецмонтаж» в размере 739 281 руб., ФИО10 в размере 4 351 471,85 руб.

План реструктуризации долгов ФИО1 предполагает, что должник принимает на себя обязательства по погашению ежемесячно, в рассрочку, до 25 числа текущего месяца с учетом пропорциональности и очередности в течении тридцати шести месяцев с даты утверждения плана реструктуризации судом путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам либо по согласованию с кредиторами.

Согласно проекту плана погашение задолженности перед кредиторами по основному долгу производится за период с первого по шестнадцатый месяц плана, по процентам – с семнадцатого по двадцатый месяц, по неустойке, штрафам и пени - с двадцать первого по тридцать шестой месяц.

Финансовый управляющий и кредитор ИП ФИО4 против утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 возражали, в обоснование указали, что должник не имеет постоянного источника дохода на дату представления плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств обратного не представлено, план реструктуризации долгов заведомо экономически неисполним.

Должником в качестве подтверждения наличия дохода представлены копии: расписок от 18.03.2024 о получении денежных средств в размере 100 000 руб. от ИП ФИО11, от 12.04.2024 в размере 100 000 руб.; расходного кассового ордера от 05.03.2024 на сумму 90 306 руб.; простых векселей от 11.04.2024 на общую сумму 250 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (и. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов, поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить достоверный объем требований кредиторов и фактическое имущественное положение должника.

Нормы пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в качестве предмета реструктуризации долгов гражданина называют требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. При этом законодатель не конкретизирует правовую природу указанных требований, из чего следует, что предметом реструктуризации должны быть требования по основному долгу, по процентам как плате за пользование деньгами, по неустойке.

Одновременно по смыслу пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве требования кредиторов о начислении и выплате процентов могут быть предъявлены только с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина, поскольку в указанном плане отражается расчет источников дохода, за счет которого производится погашение долгов перед кредитором, а также предусмотрена возможность выплаты процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 308-ЭС17-10332, положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления па сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Условия, касающиеся погашения требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества гражданина, должны содержаться в плане реструктуризации долгов гражданина. Эти условия должны быть одобрены залоговым кредитором.

Сведений о том, что залоговый кредитор – ИП ФИО4 одобрил условия плана реструктуризации долгов ФИО12 материалы дела не содержат, указанный кредитор против удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов заявил возражения.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поскольку в соответствии со статьями 137, 213.27 Закона о банкротстве, основной долг и проценты учитываются в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди и должны погашаться одновременно.

План реструктуризации долгов ФИО1 содержит условия по гашению с 1 по 16 месяц только задолженности по основному долгу, с 17 по 20 – процентов, с 21 по 36 – неустойки.

При этом сумма ежемесячных платежей существенно отличается, так с 1 по 16 месяц сумма платежа составляет 194 151,78 руб., с 17 по 20 – 240 902,48 руб., с 21 по 36 – 314 345,04 руб.

В представленном должником проекте плана реструктуризации долгов не определены календарные даты сроков погашения задолженности, то есть план не содержит указания на порядок и сроки выплаты задолженности (дату начала/окончания расчетов).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов прилагаются сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в суд плана реструктуризации долгов.

Проект плана должником представлен 06.02.2024, однако сведения об источниках дохода и их суммах за период с 05.07.2023 по 05.02.2024 ФИО1 не раскрыты.

Согласно ответу УФНС России по Томской области, сведения о доходах должника за 2023 год отсутствуют, доходы за 2022 год составили 103 449 руб. Иных сведений, подтверждающих доходы ФИО1 в 2022, 2023 годах в материалы дела не представлено.

Из анализа банковских выписок должника, представленного финансовым управляющим, следует, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства, необходимые для осуществления плана реструктуризации.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности ФИО1 составляет 9 079 469,02 руб., соответственно, по представленному плану реструктуризации долгов, размер ежемесячного дохода должника должен составлять не менее 268 714,48 руб., с учетом прожиточного минимума, установленного для гражданина, однако надлежащих доказательств ежемесячного получения указанной суммы ФИО1 (справок по форме 2-НДФЛ), не представлено.

Кроме того, должник фактически признал, что не осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору от 07.09.2023, заключенному с ИП ФИО7 до января 2024 года, поскольку находился под домашним арестом.

Суд критически относится к представленным должником доказательствам наличия ежемесячного дохода, поскольку трудовой договор заключен с аффилированным лицом – сестрой должника ФИО7, доказательств получения заработной платы в размере 150 000 руб. в месяц в материалы дела не представлено, в налоговом органе указанные сведения отсутствуют.

В рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании цепочки сделок - договор дарения, заключенного 25.08.2020 между должником и ФИО8, договор купли-продажи, заключенного 16.12.2022 между ФИО8 и ФИО7, 30.10.2023 УФНС России по Томской области представлены сведения о доходах ФИО7 за 2021 год - 310 165,71 руб., за 2022 год – 363 011,07 руб.

Не представления сведений о доходах работодателя ФИО7 позволяющих производить ежемесячные выплаты своему брату – ФИО1, порождают разумные сомнения относительно наличия у должника постоянного источника доходов в виде заработной платы, которая согласно представленных в материалы дела документов должна составлять 150 000 руб. в месяц. Вместе с тем, исходя из представленных в материалы дела документов за период с 07.09.2023 (дата заключения договора) заработная плата выплачивалась должнику только один раз - расходный кассовый ордер от 05.03.2024 на сумму 90 306 руб.

Простой вексель № 0018423 от 11.04.2024 на сумму 100 000 руб., со сроком платежа по предъявлению не ранее 12.07.2024, простой вексель № 0018424 от 11.04.2024 на сумму 150 000 руб. со сроком платежа по предъявлению не ранее 12.07.2024, не является надлежащим доказательством получения должником заработной платы в апреле 2024, поскольку денежные средства могут быть получены не ранее июля 2024.

Таким образом, сумма полученная должником за период март-апрель 2024 составляет 290 306 руб. (145 153 руб. в месяц), что явно недостаточно для исполнения плана реструктуризации долгов, поскольку, как указано выше, размер ежемесячного дохода должника должен составлять не менее 268 714,48 руб.

Иных доказательств получения доходов должником в материалы дела не представлено.

Доказательств поступления в конкурсную массу от деятельности должника средств, после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (06.02.2023), материалы дела не содержат.

Также в нарушение требований статьи 215.15 Закона о банкротстве, должником не представлены сведения о перечне имущества и имущественных прав гражданина; об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве.

В плане реструктуризации долгов ФИО1 отсутствуют сведения о погашении текущих требований.

Проанализировав представленные должником документы, доводы финансового управляющего и залогового кредитора, ввиду недоказанности ФИО1 наличия у него постоянного, достаточного для погашения задолженности дохода, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не подтвердил реальность возможности исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.

Пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьями 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

По четвертому вопросу повестки дня собрания кредиторов «определение саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего, либо определение кандидатуры арбитражного управляющего для назначения финансовым управляющим» принято решение: «определить саморегулируемую организацию – Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», арбитражный управляющий ФИО6.

Суд, установив соответствие кандидатуры ФИО6, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО1

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО6 в качестве финансового управляющего ФИО1 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указывалось ранее, в ходе проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника выявлено имущество у ФИО1

Пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом изложенного, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные заявителем по делу – ИП ФИО4 в связи с обращением с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), подлежат возмещению должником.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: <...>) отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>; адрес: <...>)) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5199; почтовый адрес для направления корреспонденции: 630105, г. Новосибирск, а/я 128), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника на «30» октября 2024 года в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. № 206.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Петров