Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А28-6934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6934/2019
г. Киров
29 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 733 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца - ФИО4, по доверенности от 09.01.2019 № 1,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 10 733 рублей 89 копеек, в том числе 3 255 рублей 93 копеек долга по договору поставки от 04.05.2017 №1317, 7 477 рублей 96 копеек пени за период с 01.06.2017 по 14.05.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Определением от 28.05.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия, извещен надлежащим образом.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 04.05.2017 №1317 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукты питания, а также сопутствующие непродовольственные товары (далее товар) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена товара, а также сроки поставки каждой партии определяется на основании согласованной сторонами заявки покупателя, и указываются в универсальном передаточном документе (далее УПД)/либо товарных накладных и счет - фактурах.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. В заявке сторонами согласовывается наименование, количество товара, сроки поставки. Цена товара определяется в соответствии с действующим прайс-листом поставщика на день согласования заявки. Заявка покупателя может быть получена письменно, устно, с использованием средств электронной связи. Подписание сторонами УПД/либо товарной накладной является согласованием существенных условий поставки (пункт 2.1 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара. Подписание представителем покупателя УПД/либо товарной накладной подтверждает факт приемки товара покупателем (пункт 2.4 договора).

Подпись о получении товара в УПД/либо товарных накладных и проставленная печать (штамп) покупателя свидетельствуют о том, что приемка и получение товара произведена уполномоченным лицом покупателя без оформления специальной доверенности (2.5 договора).

Цены поставляемых товаров указываются в УПД/либо счет-фактурах и товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, включает в себя налог на добавленную стоимость (пункт 3.1 договора).

Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных средств в кассу поставщика. Также поставщик имеет право отгрузить продукцию в адрес покупателя без предварительной оплаты, в этом случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее отгрузки (пункт 3.2 договора).

В случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % за каждые день просрочки от суммы задолженности (пункт 4.3 договора).

По УПД от 17.05.2017 №75444 истец отгрузил ответчику товар на сумму 49 255 рублей 93 копейки.

Ответчик платежными поручениями от 10.07.2017 №194 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, от 26.07.2017 №242 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, от 20.11.2017 №377 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, от 25.12.2017 №420 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, от 28.12.2017 №426 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, от 09.01.2018 №002 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, от 30.01.2018 №025 на сумму 3 000 рублей 00 копеек, от 12.03.2018 №063 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, от 26.03.2018 №077 на сумму 2 000 рублей 00 копеек, произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 46 000 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2019 №185-юр о наличии задолженности в размере 3 255 рублей 93 копеек и сроке уплаты до 17.04.2019.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Так как представленный в материалы дела УПД от 17.05.2017 №75444 содержит отметки ответчика в получении товара, то суд приходит к выводу, что товар был передан ответчику во исполнение договорных обязательств.

Таким образом, факт поставки товара и наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара истцом ответчику начислены пени в сумме 7 477 рублей 96 копеек. Расчет пени произведен истцом за период с 01.06.2017 по 14.05.2019, исходя из условий договора о сроке оплаты товара и размере пени (пункты 3.2 и 4.3 договора).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств ответчиком, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что данный расчет является верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств по оплате взыскиваемой задолженности в сумме 10 733 рубля 89 копеек, в том числе 3 255 рублей 93 копеек основного долга и 7 477 рублей 96 копеек пени по договору поставки от 04.05.2017 №1317, не представил возражений по размеру взыскиваемой задолженности.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности, в сумме 10 733 рубля 89 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 3 255,93 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 93 копейки, пени в сумме 7 477,96 (семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.