Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А07-33821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33821/2022
г. Уфа
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Салаватполимикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в сумме 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2021г. по 14.10.2022г. в сумме 215 676 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 28.02.2023, диплом № 1026 от 30.06.2005

от ответчика – не явились, уведомлены надлежащим образом,



Общество с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Салаватполимикс" о взыскании долга в сумме 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2021г. по 14.10.2022г. в сумме 215 676 руб. 76 коп.

Определением суда от 09.11.2022г. исковое заявление исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 13.01.2023.

Заявлением от 25.04.2023г., представленным в судебное заседание 25.04.2023г., истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2021г. по 17.10.2022г. в сумме 244000 руб. 00 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.05.2023 был объявлен перерыв в течение дня до 13-30.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До перерыва представитель истца поддержал доводы иска с учетом уточнения от 25.04.2023г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №210109 от 09.01.2021г., в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товарно-материальные ценности, наименование, количество и цена которых указаны в товаросопроводительных документах (накладная ТОРГ-12, счет-фактура), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2 договора оплата покупателем за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости товара.

В соответствии с п.2.3 договора, в случае если товар был отгружен без предварительной оплаты, такой товар считается проданным в кредит и покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование кредитом в размере 0,5% в день на сумму, соответствующую цене отгруженного товара.

Пунктом 2.31 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом согласно п.2.3 начисляются по истечении 20 календарных дней с даты отгруженного товара.

Как указал истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванного договора он поставил ответчику товар по товарным накладным №209 от 17.08.2021г. на сумму 3800 руб., №217 от 27.08.2021г. на сумму 180150 руб., №218 от 27.08.2021г. на сумму 4500 руб., №232 от 15.09.2021г. на сумму 28647 руб., №231 от 15.09.2021 на сумму 14467 руб. 50 коп., №236 от 16.09.2021г. на сумму 80740 руб., №237 от 17.09.2021 на сумму 22777 руб. 59 коп., №246 от 24.09.2021 на сумму 107200 руб., №249 от 28.09.2021 на сумму 37531 руб., №266 от 28.10.2021 на сумму 5850 руб., №276 от 10.11.2021 на сумму 9690 руб., №285 от 16.11.2021 на сумму 59436 руб., №307 от 10.12.2021 на сумму 17162 руб. 50 коп., универсальным передаточным документам №124 от 29.04.2022 на сумму 101045 руб., №126 от 02.05.2022 на сумму 160280 руб., всего на общую сумму 1022627 руб. 69 коп., однако ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в сумме 50000 руб. 00 коп.

Направленная претензия об оплате задолженности от 22.09.2022 получена ответчиком 26.09.2022, но оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №210109 от 09.01.2021г., в соответствии с которым поставщик (истец) принял на себя обязательства поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товарно-материальные ценности, наименование, количество и цена которых указаны в товаросопроводительных документах (накладная ТОРГ-12, счет-фактура), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки №210109 от 09.01.2021г., товарных накладных и универсальных передаточных документов позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом в качестве поставки товара товаросопроводительные документы (товарные накладные №209 от 17.08.2021г., №217 от 27.08.2021г., №218 от 27.08.2021г., №232 от 15.09.2021г., №231 от 15.09.2021, №236 от 16.09.2021г., №237 от 17.09.2021, №246 от 24.09.2021, №249 от 28.09.2021, №266 от 28.10.2021, №276 от 10.11.2021, №285 от 16.11.2021, №307 от 10.12.2021, универсальные передаточные документы №124 от 29.04.2022, №126 от 02.05.2022) соответствуют правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», поэтому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств поставки товара.

Факт получения товара уполномоченными лицами ответчика подтверждается представленными в материалы дела доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплачивался с нарушением установленных договором сроков оплаты, задолженность в полном объеме погашена в ходе судебного разбирательства, что подтверждается платежным поручением №142 от 17.10.2022.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

С учетом представленного в материалы дела платежного документа, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела по существу задолженность ответчика погашена в полном объеме, в связи с чем заявлением от 25.04.2022 истец просил взыскать проценты, начисленные на основании пункта 2.3 договора №210109 от 09.01.2021г., в сумме 244000 руб.

В силу ст. 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а не ответственностью за неисполнение обязательства. Условие о размере процентов за пользование коммерческим кредитом определено по свободному усмотрению сторон.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п.2.3 договора, в случае если товар был отгружен без предварительной оплаты, такой товар считается проданным в кредит и покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование кредитом в размере 0,5% в день на сумму, соответствующую цене отгруженного товара.

Пунктом 2.31 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом согласно п.2.3 начисляются по истечении 20 календарных дней с даты отгруженного товара.

Проверив расчет процентов, суд полагает его подлежащим корректировке в том числе в части определения периода. Вместе с тем по расчету суда за период с 16.09.2021г. по 17.10.2022г. сумма процентов составит сумму 246782 руб. 76 коп., т.е. в размере, превышающем предъявленную истцом к взысканию сумму.

Поскольку право формулирования предмета и оснований требований в соответствии с процессуальным законодательством принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы заявленных им требований, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 244000 руб. 00 коп. за период с 17.09.2021г. по 17.10.2022г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом погашения суммы долга после подачи иска в суд, исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной сумме иска 294000 руб. 00 коп. составляет 8880 руб. 00 коп.

При подаче иска государственная пошлина истцом оплачена в сумме 8344 руб. по платежному поручению №637 от 17.10.2022г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 8344 руб. в пользу истца, в сумме 536 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салаватполимикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 244000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8344 руб. 00 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Салаватполимикс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 536 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова