Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А65-10441/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-10441/2023


Дата принятия решения – 27 июля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Артель", г.Пенза, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31078/22 от 30.06.2022г. 332 656,80 руб. задолженности, 116 429,88 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31079/22 от 30.06.2022г. 517 164,05 руб. задолженности, 181 007,40 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31170/22 от 28.07.2022г. 544 226,34 руб. задолженности, 190 479,24 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31171/22 от 28.07.2022г. 369 806,75 руб. задолженности, 129 432,38 руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31182/22 от 28.07.2022г. 431 206,59 руб. задолженности, 150 922,31руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31258/22 от 24.08.2022г. 382 663,04 руб. задолженности, 133 932,05 руб. неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>), временного управляющего ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023г., диплом ДВС 0526671,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица 1,2 – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Артель", г.Пенза, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31078/22 от 30.06.2022г. 332 656,80 руб. задолженности, 116 429,88 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31079/22 от 30.06.2022г. 517 164,05 руб. задолженности, 181 007,40 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31170/22 от 28.07.2022г. 544 226,34 руб. задолженности, 190 479,24 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31171/22 от 28.07.2022г. 369 806,75 руб. задолженности, 129 432,38 руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31182/22 от 28.07.2022г. 431 206,59 руб. задолженности, 150 922,31руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31258/22 от 24.08.2022г. 382 663,04 руб. задолженности, 133 932,05 руб. неустойки.

Определением от 22.06.2023 суд, обладая сведениями о том, что в отношении ответчика, в рамках дела №А49-5027/2023 введена процедура наблюдения, привлек временного управляющего ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 20.07.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены соглашения по предоставлению банковской гарантии, обязательства по которым истец выполнил. Ответчик добровольно претензию истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком ( подрядчик) был заключен договор №4454/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 08.07.2021, по условиям которого ответчик обязался в срок до 22.09.2021 оказать услуги и выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> ( т.1,л.д.13-22).

В качестве обеспечения обязательств по договору подрядчиком, разделом 4 договора стороны согласовали способ обеспечения в виде банковской гарантии.

Между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-31078/22 от 30.06.2022, по условиям которой Гарант обязуется выдать РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию (в дальнейшем - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу; Пензенская область, г, Пенза, ул. Попова, д. 10, идентификатор закупки № 205570000022101004 (далее - Договор). Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 997 970 (Девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят) руб. 41 коп. ( т.1,л.д.24-25).

В обеспечение исполнения Договора Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № БГ-31078/22 от 30.06.2022г. ( т.1,л.д.23).

Исх. 21/23-т от 01.02.2023 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 332 656,80 руб.. ( т.1,л.д.26-27).

Уведомлением №906 от 06.02.2023 истец уведомил ответчика о поступившем требовании ( т.1.л.д.29-31).

Платежным поручением №476 от 09.02.2023 истец перечислил третьему лицу - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) сумму в размере 332 656,80 руб. (т. 1 л.д. 28).

Согласно п. 5 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Требованием №1106 от 10.02.2023 истец потребовал от ответчика возмещения сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 332 656,80 руб. ( т.1,л.д.32-34).

Кроме того, между третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №4510/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.07.2021, по условиям которого ответчик обязался в срок до 14.10.2021 оказать услуги и выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> ( т.1,л.д.36-45).

В качестве обеспечения обязательств по договору подрядчиком, разделом 4 договора стороны согласовали способ обеспечения в виде банковской гарантии.

Между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-31079/22 от 30.06.2022, по условиям которой Гарант обязуется выдать РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН S836900772, именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию (в дальнейшем - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт внутрндомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, идентификатор закупки № 205570000022101075 (далее -Договор). Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 1 551 492 (Один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) руб. 16 коп.. ( т.1,л.д.47-48).

В обеспечение исполнения Договора Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № БГ-31079/22 от 30.06.2022г (т.1,л.д.46).

Исх. 22/23-т от 01.02.2023 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 517 164,05 руб.. ( т.1,л.д.49-50).

Уведомлением №908 от 06.02.2023 истец уведомил ответчика о поступившем требовании ( т.1.л.д.52-54).

Платежным поручением №475 от 09.02.2023 истец перечислил третьему лицу - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) сумму в размере 517 164,05 руб. (т. 1 л.д. 51).

Согласно п. 5 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Требованием №1107 от 10.02.2023 истец потребовал от ответчика возмещения сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 517 164,05 руб. (т.1,л.д.55-57).

Кроме того, между третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком ( подрядчик) был заключен договор №4511/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 30.07.2021, по условиям которого ответчик обязался в срок до 14.10.2021 оказать услуги и выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (т.1,л.д.59-68).

В качестве обеспечения обязательств по договору подрядчиком, разделом 4 договора стороны согласовали способ обеспечения в виде банковской гарантии.

Между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-31170/22 от 28.07.2022, по условиям которой Гарант обязуется выдать РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию (в дальнейшем - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведепия, теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пензенская область. <...>, идентификатор закупки № 205570000022101076 (далее -Договор). Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 1 497 836 (Один миллион четыреста девяносто семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 04 коп. ( т.1, л.д.70-71)

В обеспечение исполнения Договора Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № БГ-31170/22 от 28.07.2022г. (т.1,л.д.69).

Исх. 163/23-т от 23.12.2022 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 499 278,68 руб.. ( т.1,л.д.72-73), исх. 171/23-т от 23.12.2022 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 44 947,66 руб. (т.1, л.д.74-75).

Уведомлением №8413 от 28.12.2022, №8445 от 28.12.2022 истец уведомил ответчика о поступившем требовании (т.1.л.д.78-83).

Платежным поручением №260 от 30.12.2022 истец перечислил третьему лицу - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) сумму в размере 449 278,68 руб., платежным поручением №261 от 30.12.2022 сумму в размере 44 947,66 руб. (т.1, л.д.76-77).

Согласно п. 5 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Требованием №14 от 09.01.2023, №15 от 09.01.2023 истец потребовал от ответчика возмещения сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 449 278,68 руб. и 44 947,66 руб. (т.1,л.д.84-87).

Кроме того, между третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №4647/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 17.09.2021, по условиям которого ответчик обязался в срок до 25.11.2021 оказать услуги и выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Пензенская область, <...> (т.1,л.д.89-98).

В качестве обеспечения обязательств по договору подрядчиком, разделом 4 договора стороны согласовали способ обеспечения в виде банковской гарантии.

Между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-31171/22 от 19.07.2022, по условиям которой Гарант обязуется выдать РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию (в дальнейшем - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт внугридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения. теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Пензенская область. <...>, идентификатор закупки № 205570000022101329 (далее -Договор). Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 1 039 889 (Один миллион тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 14 коп. (т.1,л.д.100-101).

В обеспечение исполнения Договора Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № БГ-31171/22 от 19.07.2022г (т.1,л.д.99).

Исх. 156/22-т от 08.12.2022 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 1 039 889,14 руб.. (т.1,л.д.100-103, 106), исх. 161/22-т от 23.12.2022 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 23053,15 руб. (т.1, л.д.104-105).

Уведомлением №8065 от 13.12.2022, №8412 от 28.12.2022, №369 от 17.01.2023 истец уведомил ответчика о поступившем требовании (т.1.л.д.111-119).

Платежным поручением №161 от 19.12.2022 истец перечислил третьему лицу - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) сумму в размере 346 629,71 руб., платежным поручением №259 от 30.12.2022 сумму в размере 13 519,95 руб., платежным поручением №342 от 17.01.2023 сумму в размере 9 657,09 руб. (т.1, л.д.108-110).

Согласно п. 5 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Требованием №8232 от 20.12.2022, №13 от 09.01.2023, 368 от 17.01.2023 истец потребовал от ответчика возмещения сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 346 629,71 руб., 13 519,95 руб. и 9 657,09 руб. (т.1,л.д.120-128).

Кроме того, между третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком ( подрядчик) был заключен договор №4616/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2021, по условиям которого ответчик обязался в срок до 16.11.2021 оказать услуги и выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> ( т.1,л.д.130-139).

В качестве обеспечения обязательств по договору подрядчиком, разделом 4 договора стороны согласовали способ обеспечения в виде банковской гарантии.

Между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-31182/22 от 28.07.2022, по условиям которой Гарант обязуется выдать РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию (в дальнейшем - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения, теплоснабжения. электроснабжения многоквартирного лома, расположенною по адресу: <...>, идентификатор закупки № 205570000022101274 (далее - Договор). Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 1 220 232 (Один миллион двести двадцать тысяч двести тридцать два) руб. 69 коп.. ( т.1,л.д.141-142)

В обеспечение исполнения Договора Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № БГ-31182/22 от 28.07.2022г ( т.1,л.д.140)

Исх. 162/22-т от 23.12.2022 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 431 206,59 руб.. ( т.1,л.д.143-144).

Уведомлением №8411 от 28.12.2022 истец уведомил ответчика о поступившем требовании ( т.1.л.д.146-148).

Платежным поручением №262 от 30.12.2022 истец перечислил третьему лицу - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) сумму в размере 431 206,59 руб. ( т.1, л.д.145).

Согласно п. 5 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Требованием №12 от 09.01.2023 истец потребовал от ответчика возмещения сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 431 206,59 руб. ( т.1,л.д.149-150).

Кроме того, между третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №4622/СП2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2021, по условиям которого ответчик обязался в срок до 09.11.2021 оказать услуги и выполнить работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> ( т.2,л.д.2-11).

В качестве обеспечения обязательств по договору подрядчиком, разделом 4 договора стороны согласовали способ обеспечения в виде банковской гарантии.

Между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии № БГ-31258/22 от 24.08.2022, по условиям которой Гарант обязуется выдать РЕГИОНАЛЬНОМУ ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН <***>, именуемому в дальнейшем «Бенефициар», безотзывную банковскую гарантию (в дальнейшем - Гарантия) в обеспечение исполнения обязательств Принципала по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: капитальный ремонт внугридомовых инженерных систем водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, идентификатор закупки N°. 205570000022101279 (далее - Договор). Обязательства Гаранта перед Бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 1 147 989 (Один миллион сто сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп. ( т.2,л.д.13-14).

В обеспечение исполнения Договора Принципал предоставил Бенефициару Банковскую гарантию № БГ-31258/22 от 24.08.2022г ( т.2,л.д.12).

Исх. 23/23-т от 01.02.2023 третьим лицом - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) было выставлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 382 663,04 руб.. ( т.2,л.д.15-16).

Уведомлением №907от 06.02.2023 истец уведомил ответчика о поступившем требовании ( т.12.л.д.18-20).

Платежным поручением №474 от 09.02.2023 истец перечислил третьему лицу - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ИНН <***>) сумму в размере 382 663,04 руб. ( т.2, л.д.17).

Согласно п. 5 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Требованием №1103 от 10.02.2023 истец потребовал от ответчика возмещения сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 382 663,04 руб. ( т.2,л.д.21-23).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по договорам подряда не выполнил, в связи на его стороне возникло обязательство по возмещению суммы банковской гарантии.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Согласно статьи 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу статьи 379 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 6 соглашений о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по гарантии, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, указанные в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии не учитывается при погашении Принципалом требований Гаранта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 19.04.2023, 22.05.2023, 22.06.2023 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Согласно п.1 ст. 379 Гражданского кодекса РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с условиями вышеуказанных соглашений о выдаче банковской гарантий ответчик обязался возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежные суммы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты банковской гарантии не представлено, соответственно требования истца о взыскании выплаченных по банковской гарантии сумм в порядке регресса по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31078/22 от 30.06.2022г. в размере 332 656,80 руб., по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31079/22 от 30.06.2022г. в размере 517 164,05 руб., по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31170/22 от 28.07.2022г. в размере 544 226,34 руб., по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31171/22 от 28.07.2022г. в размере 369 806,75 руб., по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31182/22 от 28.07.2022г. в размере 431 206,59 руб., по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31258/22 от 24.08.2022г. в размере 382 663,04 руб., всего на сумму в размере 2 577 723,57 руб. являются правомерными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме порядке ст.ст.307-309, 379 ГК РФ.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате сумм по банковской гарантии, истец заявил требование о взыскании с ответчика по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31078/22 от 30.06.2022г. 116 429,88 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31079/22 от 30.06.2022г. 181 007,40 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31170/22 от 28.07.2022г. 190 479,24 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31171/22 от 28.07.2022г. 129 432,38 руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31182/22 от 28.07.2022г. 150 922,31руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31258/22 от 24.08.2022г. 133 932,05 руб. неустойки.

Согласно п. 6 соглашения о предоставлении банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по гарантии, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, указанные в требовании Гаранта. При этом сумма уплаченного вознаграждения Гаранта за выдачу Гарантии не учитывается при погашении Принципалом требований Гаранта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8 соглашения о предоставлении банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности.

Расчет неустойки суд находит арифметически и методологически произведенным верно.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, доказательств ошибочности указанного расчета в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31078/22 от 30.06.2022г. 116 429,88 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31079/22 от 30.06.2022г. 181 007,40 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31170/22 от 28.07.2022г. 190 479,24 руб. неустойки, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31171/22 от 28.07.2022г 129 432,38 руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31182/22 от 28.07.2022г. 150 922,31руб. неустойки, по Соглашению о предоставлении банковской гарантии № БГ-31258/22 от 24.08.2022г. 133 932,05 руб. неустойки, всего в размере 902 203,26 руб..

Соответственно, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Артель", юридический адрес: <...>, пом.8А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.09.2019г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2002г.) 2 577 723,57 руб. задолженности по Соглашениям о предоставлении банковской гарантии, 902 203,26 руб. неустойки по Соглашениям о предоставлении банковской гарантии, в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 40 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Э. Шарипова