Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А67-3623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-3623/2018

04.10.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

11.10.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об урегулировании разногласий при заключении договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.06.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2017 № 75,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» об урегулировании разногласий при заключении договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017, в котором просит принять пункт 3.1.2 договора в редакции истца, а пункт 9.9 исключить.

Исковые требования обоснованы статьями 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что при заключении договора на водоснабжение и водоотведение в отношении многоквартирного дома между истцом (ресурсоснабжающей организацией, РСО) и ответчиком (исполнителем) возникли разногласия относительно обязанности ресурсоснабжающей организации обеспечивать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем определенных показателей давления водяного столба (пункт 3.1.2) и обязанности исполнителя возместить убытки РСО, а также уплатить неустойку в случае неисполнения законных требований РСО по приостановлению или ограничению коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате.

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что обязанность по обеспечению показателей качества и давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора имеется у исполнителя коммунальных услуг, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ресурсоснабжающая организация должна поддерживать показатели качества на границе ответственности. Система водоснабжения г. Томска не может обеспечивать как многоэтажные, так и малоэтажные многоквартирные дома водой одновременно, поскольку избыточные напоры во внутренней системе водоснабжения зданий приведут к аварийным ситуациям. Вместе с тем, полагает ответчик, давление 26 метров водяного столба не приведет к избыточному давлению в малоэтажных застройках. По проекту сетей водоснабжения и водоотведения г. Томска давления в сети достаточно для обеспечения 26 метров водяного столба, что является достаточным для снабжения ресурсом до 5-го этажа многоквартирного дома. Для обеспечения давления в сети в домах, имеющих больше 5-ти этажей, необходим монтаж повысительных установок (насосов), что в свою очередь относится к общедомовому имуществу и компетенции исполнителя коммунальных услуг, но не ресурсоснабжающей организации. Совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объекты водоснабжения и водоотведения) находится в эксплуатации ответчика и была ему передана муниципальным образованием «Город Томск» в рамках договора аренды жизнеобеспечивающих систем г. Томска от 18.12.2010. Исходя из содержания указанного договора, ответчик не имеет права использовать указанную систему иначе, как в предусмотренном договором порядке. Таким образом, обеспечить на границе ответственности сторон давление, необходимое для обеспечения давления в точке разбора, свыше технической мощности сетей водоснабжения, ответчик не имеет возможности, в противном случае может произойти повреждение целостности сетей водоснабжения и иные неблагоприятные последствия, в том числе и для потребителей. Правового обоснования обратного обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» не представлено, а ссылка истца на СП 31.13330.2012 не может быть принята во внимание, поскольку в названном документе идет речь о проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения. Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» также полагает, что пункт 9.9 договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017 нельзя исключать из текста договора и необходимо принять в редакции ответчика, поскольку наличие указанного условия прямо регламентировано пунктами 27, 29 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (л.д. 105-110 т. 1).

В ответ на отзыв истец представил письменные возражения (л.д. 20-21 т. 2).

Определением от 06.08.2018 судебное заседание отложено на 02.10.2018, в заседании был объявлен перерыв до 04.10.2018.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление о частичном отказе от исковых требований в части урегулирования разногласий по пункту 9.9 договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017, пояснил, что разногласия имеются только по пункту 3.1.2 договора.

Частичный отказ от исковых требований принят судом протокольным определением по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Представитель ответчика настаивал на доводах и аргументах отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы для потребителей городского округа «Город Томск».

В ходе заключения договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017 между истцом как исполнителем коммунальных услуг и ответчиком как ресурсоснабжающей организацией (л.д. 12-26 т. 1) возникли разногласия.

В процессе переговоров стороны достигли соглашения по ряду спорных условий договора. Неурегулированными остались разногласия относительно включения в договор условия об обязанности ресурсоснабжающей организации обеспечивать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем определенных показателей давления водяного столба (пункт 3.1.2).

Поскольку разногласия по спорному пункту договора остались неурегулированными сторонами, общество с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор водоснабжения и водоотведения согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

По смыслу статьи 446 Гражданского кодекса в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из приведенных норм следует, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

При этом, как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками формы управления многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 31 Правил № 354 на исполнителя коммунальных услуг также возложена обязанность заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, обязанность по заключению договора водоснабжения и водоотведения в интересах лиц, пользующихся помещениями в многоквартирном жилом доме, возложена как на ресурсоснабжающую организацию, так и на исполнителя коммунальных услуг (в данном случае истца), что следует из статей 13, 14, 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 № 305-ЭС16-16501 применительно к спору об обязании исполнителя коммунальных услуг заключить договор на поставку коммунального ресурса.

В силу положений статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Следуя материалам дела, разногласия сторон сводятся к вопросу об обязанности ресурсоснабжающей организации обеспечивать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем определенных показателей давления водяного столба (пункт 3.1.2 договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017).

Ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) предложена собственная редакция спорного пункта 3.1.2 договора: «Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и Исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01.

2. Давление 26 метров водяного столба (10 метров водяного столба на первый этаж и по 4 метра водяного столба на последующие 4 этажа) в соответствии с п.п. 4.1.1. Схемы водоснабжения и водоотведения МО «Город Томск», утвержденной постановлением Администрации города Томска от 16.10.2015 № 987».

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» полагает, что принимая спорный пункт в редакции ответчика, нарушается право истца на получение коммунальной услуги такого качества, которое позволит истцу предоставить данный коммунальный ресурс надлежащего качества потребителям, а именно: 10 м водяного столба на первый этаж и по 4 м водяного столба на каждый последующий этаж, учитывая, что в управлении истца находятся многоквартирные жилые дома с этажностью более 5 (например, многоквартирный дом № 4 по пер. Карскому в г. Томске имеет 17 этажей, дом № 11а по ул. Говорова – 14 этажей, дом № 8в по ул. Больничной – 7 этажей). В качестве правового обоснования ответчик ссылается на пункт 5.11 СП 31.13330.2012, следуя которому, минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м, при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м. Поэтому общество с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» предложило изложить пункт 3.1.2 договора в следующей редакции: «Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и Исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПин 2.1.4.1074-01.

2. Давление 10 метров водяного столба на первый этаж и по 4 метра водяного столба на каждый последующий этаж в соответствии с пунктом 5.11 СП 31.13330.2012».

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение) регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644).

К отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения Правил № 644 применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Согласно пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (пункт 19 Правил № 644).

Условиями договора от № 8-6441 от 17.11.2017 предусмотрено, что водоснабжение исполнителю производится из системы водоснабжения РСО согласно выданным техническим условиям на присоединение и Приложениям № 1, 1а, 1б к договору. Точки подачи воды определяются Приложением № 2 к настоящему договору (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 21 Правил № 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются (среди прочего) предмет договора, режим подачи (потребления) холодной воды (гарантированный объем подачи холодной воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированный уровень давления холодной воды), определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

В условиях подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения должны быть указаны (в том числе) гарантируемый свободный напор в месте подключения (технологического присоединения) (подпункт г пункта 95 Правил № 644, пункт 5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Таким образом, в обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства входит обязанность обеспечить гарантируемый свободный напор (гарантированный уровень давления холодной воды) в месте подключения (технологического присоединения) объекта снабжения к сетям организации, определяемый в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения).

Технические условия от 30.03.2007 № 118, от 16.12.2005 № 407, от 23.06.2009 № 144 на присоединение к системам коммуникаций водоснабжения и водоотведения, выданные застройщикам, подготовлены именно для спорных многоквартирных домов и предусматривают свободный напор в сети водоснабжения 26 м водяного столба; в качестве условия подключения к системе водоснабжения предусматриваю осуществление застройщиками мероприятий по обеспечению минимального свободного напора водопровода на вводе в здание согласно СНиП 2.04.02-84 п. 2.26.

Схема водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Томск» была разработана федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет Петра Великого» (далее - Схема водоснабжения и водоотведения, л.д. 130-136, т. 1) и утверждена постановлением Администрации Города Томска от 16.10.2015 № 987.

Водоснабжение потребителей муниципального образования «Город Томск» ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» осуществляется с использованием водопроводных сетей, находящихся на его балансе. Согласно указанной схеме водоснабжения и водоотведения водопроводные сети города Томска построены в соответствии с проектом ГУПИ «Сибгипрокоммунводоканал» «Водопровод г. Томска. Расширение» 1972 г., согласно которому свободный напор в сети водоснабжения города принят как для пятиэтажной застройки и равен 26 м водяного столба. Отдельные более высокие здания или группы таких зданий должны иметь повысительные установки. Данным проектом свободный напор в сети водоснабжения города принимается также равным 26 м водяного столба. В отдельных районах города с малоэтажной застройкой свободные напоры в сети водоснабжения принимаются в соответствии с п. 5.11 СП 31.13330.2012 (л.д. 136 т. 1).

Ссылаясь на указанные положения схемы водоснабжения и водоотведения, ответчик настаивал на том, что осуществляет водоснабжение многоквартирного дома в соответствии с требованиями схемы водоснабжения и не имеет технической возможности повысить давление в магистральной сети в целом.

Ответчик полагает, что повысительные установки зданий (группы зданий), относятся к собственности зданий, а не входят в состав сетей водоснабжения города.

В соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354, истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников помещений в спорных многоквартирных домах. Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом.

К правоотношениям, связанным с оказанием истцом услуг управляющей организации собственникам и пользователям помещений в спорном многоквартирном доме (в том числе по организации обеспечения дома коммунальными ресурсами) подлежат применению Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Согласно пункту 2 Правил № 491, к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Положения данного пункта Правил № 491 корреспондируют положениям пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

Обязанность собственников жилых помещений нести бремя по содержанию общего имущества жилого дома предусмотрена статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, которой собственники жилых помещений в соответствии с пунктом 28 указанного нормативного правового акта вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в частности, за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно части 16 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом положений нормативных актов и технических регламентов, доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что в отсутствие в деле иных помимо представленных в дело технических условий от 30.03.2007 № 118, от 16.12.2005 № 407, от 23.06.2009 № 144, представленными в дело доказательствами подтверждается, что водоснабжение спорных многоквартирных домов ответчик обязан осуществлять с соблюдением указанных технических условий.

Согласно указанной схеме водоснабжения и водоотведения свободный напор в сети водоснабжения города принят как для пятиэтажной застройки и равен 26 м водяного столба. Отдельные более высокие здания или группы таких зданий, должны иметь повысительные установки.

Обеспечение коммунальным ресурсом (холодное водоснабжение) непосредственных потребителей многоквартирного дома входит в обязанность истца как управляющей организации дома и связано с осуществлением им правомочий собственника общего имущества дома, которыми истец наделен.

Возложение данной обязанности на ответчика повлечет необходимость обеспечения холодного водоснабжения не исходя из состояния и возможностей сетей города, а применительно к каждому отдельному зданию (в том числе к многоквартирным домам), и дополнительную ответственность по содержанию оборудования, связанного с таким обеспечением, хотя фактически эти вопросы относятся к сфере строительства каждого отдельного здания и должны решаться на этапе застройки, а в последующем в ходе содержания общего имущества многоквартирного дома (что обусловливает разработку и согласование технических условий подключения здания к сетям водоснабжения города).

Давление на границе ответственности сторон, необходимое для обеспечения давления в точке разбора, свыше технической мощности сетей водоснабжения может привести к повреждению целостности сети и иным неблагоприятным последствиям, в том числе и для потребителей. Давление на границе ответственности сторон, необходимое для обеспечения давления в точке разбора напрямую зависит от качества водопроводных сетей.

Аналогичной позиции придерживается Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (постановление от 27.09.20178 по делу № А67-2611/2017).

Поскольку при возникновении между сторонами разногласий относительно условий договора спорные условия должны быть разрешены судом в соответствии с подлежащими применению нормами права, то пункт 3.1.2 договора подлежит принятию судом в следующей редакции: «Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01.

2. Давление 26 метров водяного столба».

Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ», носящие неимущественный характер, удовлетворены судом (разногласия урегулированы), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал».

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования в части урегулирования разногласий по пункту 3.1.2 договора на водоснабжение и водоотведение № 8-6441 от 17.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), изложив данный пункт в следующей редакции:

«Поддерживать на границе ответственности сетей между РСО и исполнителем:

1. Показатели качества питьевой воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.1074-01.

2. Давление 26 метров водяного столба».

Прекратить производство по делу в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Какушкина