Определение от 25 декабря 2025 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф03-4552/2025
26 декабря 2025 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи Камалиевой Г.А.

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025

по делу № А73-10163/2025 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Ванинский морской торговый порт»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда

от 09.12.2025 по делу № А73-10163/2025 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое мотивированно тем, что в случае его отмены заявитель будет вынужден вновь обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного постановления, что повлечет за собой дополнительные финансовые расходы на оплату государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом

2 А73-10163/2025

первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное (применение института приостановления исполнения судебных актов в исключительных случаях) обусловлено тем, что по своей сути кассационная инстанция является экстраординарной (исключительной) стадией по проверке вступивших в законную силу судебных актов. По общему правилу, судебные акты, которые являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, вступают в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции. При этом судебная система признается эффективной только в том, случае, когда соблюдается принцип своевременного исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное, институт приостановления судебных актов не должен применяться в качестве предоставления необоснованной «отсрочки» в исполнении судебного акта, являться механизмом нивелирования указанных выше положений о сроках вступления в законную силу судебных актов, а его применение должно быть направлено исключительно на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, нарушения прав и законных интересов вовлеченных в спорные правоотношения лиц, а также сохранение status-quo до рассмотрения кассационной жалобы.

Следовательно, в каждом конкретном случае вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешается с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025, принимая во внимание, что заявитель в достаточной степени не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы и не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, суд кассационной инстанций приходит к выводу о недоказанности наличия достаточных и необходимых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

3 А73-10163/2025

Ссылка заявителя на то, что в случае отмены обжалуемого судебного акта заявитель будет вынужден вновь обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного постановления, что повлечет за собой дополнительные финансовые расходы на оплату государственной пошлины, сама по себе не подтверждает наличие невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025 по делу № А73-10163/2025 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.А. Камалиева