Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А10-3216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3216/2018
16 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транзит» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 262 057 рублей 50 копеек основного долга по договору № 2015-66 от 01.03.2015 и 56 421 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транзит» - ФИО3 (доверенность от 01.10.2017, паспорт),

ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 - не явился, извещен о принятии иска в порядке в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовое отправление № 67000824880388 получено адресатом 21.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 318 478 рублей 63 копеек, из которых 262 057 рублей 50 копеек сумма основного долга за услуги, оказанные по договору № 2015-66 от 01.03.2015, 56 421 рубль 13 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 09.04.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 2015-66. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний. Сумма долга в размере 262 057 рублей 50 копеек ответчиком не погашена. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Арбитражный суд на основе представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителя истца установил следующие обстоятельства.

01.03.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2015-66 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги согласно тарифам, действующим на дату оказанных услуг.

Сумма, подлежащая оплате за оказанные исполнителем транспортные услуги, определяется договоренностью сторон в соответствии с тарифами исполнителя (пункт 3.1. договора).

Документами, подтверждающими выполнение услуг, являются подписанные заказчиком, акты выполненных услуг (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015 включительно. Если по окончании срока договора ни одна из сторон письменно не уведомила о расторжении договора, он автоматически пролонгируется до 31 декабря следующего года (пункт 6.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы расценки на оказание транспортных услуг.

Заслушав предствителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание транспортных услуг истцом по договору подтверждается актами № 289 от 02.10.2015, № 297 от 09.10.2015, № 319 от 22.10.2015, № 315 от 20.10.2015, № 329 от 26.10.2015, № 322 от 23.10.2015 на общую сумму 285 500 рублей.

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний, скреплены его печатью.

Таким образом, истцом оказаны транспортные услуги на общую сумму 285 500 рублей.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 3.4. договора предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в течение 5 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ и представления исполнителем счет-фактур.

Как указал истец в обоснование заявленных требований, оплата оказанных услуг заказчиком не произведена, что отражено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком на 07.07.2017. Задолженность ответчика согласно названному акту сверки составляет 262 057 рублей 50 копеек.

22.02.2018 ответчиком была получена претензия об оплате долга, однако, оказанные услуги ответчик не оплатил.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в заявленном размере по существу не оспаривается.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ или оказанных услуг, их количеству, отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – 262 057 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2015 по 09.04.2018 в размере 56 421 рубля 13 копеек за просрочку оплаты, суд установил следующее.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленные истцом, является верным, при проверке расчета процентов истцом учтено положение пункта 3.4. договора о сроках оплаты услуг.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просрочка оплаты задолженности.

Следовательно, требование о взыскании процентов обосновано в заявленном истцом размере 56 421 рубля 13 копеек.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 370 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 262 057 рублей 50 копеек основного долга за оказанные услуги по договору № 2015-66 от 01.03.2015, 56 421 рубль 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 370 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья В.С. Ниникина