Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-107445/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107445/2021
05 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССО ЛОГИСТИКС" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ ЛИТ.А/ ПОМ.6208, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВИС" (адрес: Россия 194358, Санкт-Петербург ПОСЕЛОК. ПАРГОЛОВО,, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ФЁДОРА АБРАМОВА, ДОМ/4, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 968, ОГРН: <***> );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИГЕР" (адрес: Россия 170043, ТВЕРЬ, ПР. ОКТЯБРЬСКИЙ Д.99, К.1, ПОМ.56, ОГРН: <***> )

о взыскании 3774406 руб., в возмещении ущерба,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.01.2022, от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ООО «РУССО ЛОГИСТИК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (далее ответчик, Экспедитор, Исполнитель) 3774406 руб., в возмещении ущерба.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором от 18.03.2021 № 83/2021, заключенным с ООО «НТЦ АРСЕНАЛ», истец обязался оказать экспедиторские услуги для перевозки груза по маршруту: г.Гонконг (Китай) – Санкт-Петербург, через авиационный ЦЭД, аэропорт Шереметьево.

Для выполнения перевозки груза от таможенного терминала (<...>) до склада Заказчика (Санкт-Петербург, пр.Ленинский, д.160) истец заключил с ответчиком договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 10.03.2020 № ТС03-03/20, заявку №606 от 03.09.2021 № 606.

В ходе выполнения перевозки ответчиком, часть груза была утрачена, что подтверждается актом №1 от 07.09.2021, составленным с участием перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя. В акте отражен перечень и количество утраченного товара. Стоимость утраченного товара составила 3774406 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты ущерба, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: заявка, транспортная накладная, акт, декларации на товары контракт от 22.03.2021 № 210322-1.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Суд не находит обоснованными и отклоняет доводы ответчика о том, что отвечать за причиненный ущерб должен непосредственный перевозчик - ООО «ЭРИГЕР».

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018 года №26, если же договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Ответчик согласно договору-заявке от 03.09.2021 № 606 принял заказ на перевозку, назначил водителя ФИО3, назначил транспортное средство - ГАЗ А064СХ69.

Пунктом 5.2 договора от 10.03.2020 № ТС03-03/20 установлено, что Исполнитель несет ответственность за утрату, порчу или повреждение груза Клиента в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно Экспедитор несет ответственность за исполнение этого поручения, несмотря на то, что сам перепоручил перевозку ООО «ЭРИГЕР».

Причинение ущерба его размер ущерба установлен следующими доказательствами: транспортной накладной, содержащей отметку о недостаче груза, составлении акта, актом о недостаче, составленном с участием водителя ФИО3, инвойсом, претензией в адрес истца с укзанием стоимости утраченного груза, таможенной декларацией, контрактом от 22.03.2021 № 210322-1 на поставку товара.

Ответчик доказательств в опровержении представленных истцом доказательств не представил.

На основании изложенного суд нашел доказанным причинения истцу убытка, его размер на сумму 3774406 рублей, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУССО ЛОГИСТИКС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОСЕРВИС» 3774406 руб., в возмещении ущерба, 41873 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.