Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-114664/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114664/23-135-898
г. Москва
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Монолит КапиталСтрой" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Интегра-Инжиниринг" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 365 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 180 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по дов. от 20.09.2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Монолит КапиталСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Интегра-Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 365 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 180 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

Ответчик в судебном заседании зал пояснения по материалам дела, просил суд в иске отказать, с указанием на исполнение встречного обязательства в счет полученных от истца денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 по делу №А40-133819/2021 ООО "Монолит КапиталСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Истец указывает, что ООО «ДС СТРОЙ», на основании письма от 18.01.2021 №18/01-02, согласно платежному поручению от 02.02.2021 №136 осуществило за ООО "Монолит КапиталСтрой" перечисление аванса по договору №ПД-00099207 в ползу ООО "Интегра-Инжиниринг" в размере 1 365 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий истца указывает, что доказательств исполнения встречного обязательства на указанную сумму от ответчика в адрес истца не поступало.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В отзыве на иск ответчик указывает, что между ООО «Монолит КапиталСтрой» и ООО «ИНТЕГРА-ИНЖИНИРИНГ» в результате конклюдентных действий сторон был заключен договор поставки от 14.12.2020 №ИИ/14-12/20, в соответствии с которым был произведен оспариваемый платеж в счет фактически поставленного и принятого истцом товара на сумму 1 365 000 руб. 00 коп., что подтверждается письмами истца третьему лицу об авансовых платежах по договору от 18.01.2021 №18/01-02, от 26.01.2021г. №18/01-33; платежными поручениями от 02.02.2021 №136, от 04.02.2021 №158, а также подписанными и заверенными печатью истца универсальными передаточными документами со ссылкой на договор: №40 от 03.02.2021, №41 от 03.02.2021, №42 от 04.02.2021, №43 от 04.02.2021 №44 от 04.02.2021, №101 от 26.02.2021, №100 от 01.03.2021, №138 от 16.03.2021, соответственно ссылка сторон на договор в процессе оформления правоотношений сторон вышеуказанными документами подтверждает конклюдентные действия сторон по заключению и применению условий договора.

Таким образом, оплата оспариваемой истцом суммы имела в действительности законное основание в виде выполнения обязательств по оплате товара в соответствии с договором поставки от 14.12.2020 №ИИ/14-12/20, в связи с чем ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчиком представлены надлежащие и бесспорные доказательства в опровержении доводов истца, подтверждающие обоснованность получения спорной денежной суммы, в связи с чем суд не находит основания для удовлетворения исковых требований и в иске отказывает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Дудкин