Решение от 3 января 2022 г. по делу № А56-76614/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76614/2021
03 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 06.12.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью « ТехноТерра»

к Санкт - Петербургскому государственному унитарному предприятию « Проектный институт по проектированию инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект»

о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда,


от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноТерра» (далее – Общество, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Санкт – Петербургскому государственному унитарному предприятию «Проектный институт по проектированию инженерных сооружений « Ленгипроинжпроект» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 9 366 433 руб.08 коп., в том числе: 9 175 925 руб. 73 коп. - задолженности по договорам подряда №175/18, № 178/18, № 179/18, № 180/18, № 268/18 и 190 507 руб. 35 коп. неустойки согласно пункта 6.3 указанных договоров.

Истец в судебном заседание явился и поддержал иск в полной сумме.

Ответчик отзыв по делу представил, исковые требования оспорил, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки со ссылкой на статью 333 ГК РФ. В обоснование несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. Ходатайство ответчика судом отклонено.

Судом установлено, что Правительством Санкт - Петербурга 2.052021 принято постановление № 304 о решении ликвидации ответчика. Комитет имущественных отношений Санкт Петербурга принял распоряжение 02.06.2021 г. за № 1249- РЗ о ликвидации ответчика и председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3.

Акт сверки о задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.10.2021 г. в сумме 9 175 925 руб. 73 коп. задолженности по 5-ти договорам подряда подписан со стороны истца генеральным директором ФИО4 и председателем ликвидационной комиссии ФИО3

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (субподрядчик) и Компания (подрядчик) 17.07.2018 заключили ряд договоров:

- №175/18 на выполнение инженерно-геодезических изысканий для Объекта: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения объекта: Квартал 4 (ул. Матроса Железняка - Ланская улица - Ланское шоссе -Омская улица)».

Согласно пункту 3.1. Договора № 175/18 стоимость работ составляет 789 420 руб.

Согласно пункту 3.5 Договора № 175/18 оплата выполненных работ производится в течение 35 в срок до 30.09.2019 при наличии подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ, выставленного счета и счета-фактуры. Указанная дата является исходной для применения ответственности по Договору.

Стороны 17.11.2020 подписали акт сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 789 420 руб.

Оплата по указанному договору со стороны ответчика не поступила.

В пункте 6.3 Договоров от 17.07.2018 стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты работ, предусмотренных Договором, Подрядчик, по требованию Субподрядчика, обязан уплатить ему неустойку, которая начинается со дня истечения срока исполнения обязательства. Размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обязанность Ответчика по оплате работ наступила 21.12.2020 – первый рабочий день по истечении 35 дней с даты с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, как установлено пунктом 3.5 Договора № 175/18 от 17 июля 2018 года.

За период с 21.12.2020 по 10.08.2021 неустойка составляет 29 583 руб. 52 коп.;

- №178/18 на выполнение инженерно-геодезических изысканий для Объекта: "Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения объекта: Квартал 11, Ульянка (ул. Солдата Корзуна - проспект Народного ополчения - улица Генерала Симоняка -улица Стойкости)" (далее по тексту - Договор №178/18 от 17 июля 2018 г.).

Стоимость работ по Договору составляет 1 215 400 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.5 Договора № 178/18 оплата выполненных работ производится в течение 35 с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Стороны 14.12.2020 подписали акт сдачи-приемки работ на общую сумму 1 215 400 руб.

Обязанность Ответчика по оплате работ наступила 19.01.2021 – первый рабочий день по истечении 35 дней с даты с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, как установлено пунктом 3.5 Договора № 178/18.

Неустойка согласно пункту 6.3 Договора составила 40 553 руб. 85 коп.;

- № 179/18 на выполнение инженерно-геодезических изысканий для Объекта: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения объекта: Квартал 11, Ульянка (ул. Солдата Корзуна - проспект Народного ополчения - улица Генерала Симоняка -улица Стойкости)».

Стоимость работ по данному договору составляет 169 920 руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.5 Договора № 179/18 оплата выполненных работ производится в течение 35 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Работы выполнены и сданы по акту от 14.12.2020 на общую сумму 169 920 руб.

Оплата по указанному договору со стороны Ответчика произведена не была.

Обязанность Ответчика по оплате работ наступила 19.01.2021.

По расчету истца неустойка согласно пункту 6.3 Договора составляет 5669 руб. 66 коп.;

- № 180/18 на выполнение инженерно-экологических изысканий для Объекта: «Выполнение работ по разработке проектной документации, рабочей документации реконструкции наружного освещения объекта: Квартал 11, Ульянка (ул. Солдата Корзуна - проспект Народного ополчения - улица Генерала Симоняка - улица Стойкости)».

Согласно пункту 3.1 данного договора стоимость работ составляет 219 480 руб.

Работы выполнены и сданы по акту от 14.12.2018, но не оплачены.

Согласно пункту 3.5 Договора оплата выполненных работ производится в течение 35 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Неустойка согласно пункту 6.3 договора составила 7323 руб. 32 коп.

Стороны также заключили договор от 27.12.2018 № 268/18 на выполнение инженерно-геологических, инженерно-геодезических, инженерно-экологических изысканий, создание отчетной продукции, а также осуществление технического сопровождения материалов инженерно-геологических изыскании в органах государственной экспертизы по объекту "Проектирование реконструкции КОС в <...>" (далее по тексту - Договор № 268/18 от 27 декабря 2018 года).

Согласно пункту 3.1 Договора № 268/18 стоимость работ составляет 10 528 909руб.

Согласно пункту 3.5 Договора № 268/18 подрядчик производит оплату Субподрядчику выполненных в работ в течение 35 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и поступления денежных средств от Заказчика, если приемка работ осуществляется на основании пункта 5.4.1. Договора, либо в течение 35 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в случае, если приемки осуществляется на основании пункта 5.4.2. Договора.

Договором № 268/18 выплата аванса не была предусмотрена.

Согласно приложению №8 к Договору №268/18 работы должны были выполняться в следующие сроки:

-первый этап, который включал в себя выполнение работ по проведению инженерных изысканий, и передачу отчетной документации Должнику, должен был быть исполнен с даты заключения договора до 31.05.2019 г.;

второй этап, который включал в себя техническое сопровождение материалов инженерных изысканий в органах государственной экологической экспертизы, должен был быть исполнен в период с момента направления материалов на экспертизу по 20.10.2019 г.;

третий этап, который включал в себя техническое сопровождение материалов инженерных изысканий в органах государственной строительной экспертизы, должен был быть исполнен в период с момента направления материалов на экспертизу по 14.02.2020 г.;

Согласно пункту 5.1. Договора № 268/18 от 27 декабря 2018 года фактическая передача Результатов работ по первому этапу оформляется накладной (сопроводительным письмом), которая подписывается уполномоченными лицами Сторон на основании оформленной доверенности.

Согласно пунктам 5.4.1-5.4.2. Договора № 268/18 от 27 декабря 2018 года приемка результата работ по второму и третьему этапам производится после получения положительного заключения государственной экологической и строительной экспертиз, а также всех необходимых согласований или после получения отрицательного заключений экспертизы проектной документации без замечаний экспертизы к отчетной документации по инженерным изысканиям Субподрядчика.

Общество 27.05.2019 передало Компании Технический отчет по результатам выполненных инженерно-экологических изысканий, в комплектности указанной в Договоре, что подтверждается накладной № 268/18.

Общество 30.05.2019 передало Компании Технический отчет по результатам выполненных инженерно-геодезических изысканий, в комплектности указанной в Договоре, что подтверждается накладной № 268/18 от 30 мая 2019 года.

Общество 28.06.2019 передало Компании дополнительные чертежи подземных инженерных сооружений, что подтверждается накладной № 268/18 (1).

Общество 28.06.2019 передало Компании дополнительные материалы: Протоколы лабораторных исследований, дополнительные технические отчеты по инженерно-экологическим изысканиям, что подтверждается накладной №268/18 (2).

Общество 03.07.2019 передало Компании дополнительные материалы (Экспертные заключения) по инженерно-экологическим изысканиям, что подтверждается накладной № 268/18 (3).

Общество 13.09.2019 передало Компании дополнительные материалы - ЗД модели инженерно-геологических скважин по инженерно-геологическим изысканиям, что подтверждается сопроводительным письмом исх. 4-100.

Общество 26.09.2019 передало Компании дополнительные материалы (ответы на замечания) и материалы по инженерно-геологическим изысканиям, что подтверждается накладной № 268/18 (3).

Общество 01.10.2019 передало Компании дополнительные материалы (согласования собственников инженерных коммуникаций) по инженерно-геодезическим изысканиям, что подтверждается накладной № 268/18.

Компания 19.04.2021 приняла работы по двухстороннему Акту сдачи-приемки выполненных работ по Договору № 268/18 от на сумму 5 641 938 руб. 53 коп.

Стороны 09.02.2021 заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору № 268/18 на выполнение дополнительных Работ по Договору № 268/18 стоимостью 1 389 960 руб.

Общество 23.03.2021 передало Компании по накладным результаты работ.

Компания 19.04.2021 подписала акт сдачи-приемки работ.

Задолженность пор оплате работ по данному договору составила 6 781 705 руб. 73 коп.

Обязанность по оплате работ наступила 17.05.2021, неустойка начислена в размере: 107 377 руб.

Общество направило Компании претензию об уплате долга и неустойки, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

В отзыве на иск ответчик не оспаривал надлежащее выполнение работ, подписан акт сверки.

В связи с тем, что Компания не представила доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование Общества о взыскании основного долга по договорам подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общество также заявило требование о взыскании неустойки по договорам согласно приведенному расчету.

Правильность начисления проверена судом и ответчиком фактически не оспаривалась.

Ходатайство Компании о снижении неустойки применительно к статье 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит с учетом ставки неустойки – 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и периода просрочки, систематического характера нарушений оплаты, соотношения суммы долга и неустойки.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 9 366 433 руб.08 коп., в том числе: 9 175 925 руб. 73 коп. задолженности по 5-ти договорам подряда и 190 507 руб. 35 коп. неустойки по 5-ти договорам подряда.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 ФПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 12.08.2021 г. № 2143 истец перечислил в бюджет 69 832 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с Санкт - Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноТерра» 789 420 руб. задолженности и 29 583 руб.52 коп. неустойки по договору подряда от 17.07.2018 № 175/18, 1 215 400 руб. задолженности и 40 553 руб. 85 коп. неустойки по договору подряда от 17.07.2018 № 178/18, 169 920 руб. задолженности и 5 669 руб. 66 коп. неустойки по договору подряда от 17.07.2018 № 179/18, 219 480 руб. задолженности и 7323 руб. 32 коп. неустойки по договору подряда от 17.07.2018 № 180/18, 6 781 705 руб. 73 коп. задолженности и 107 377 руб. неустойки по договору подряда от 27.12.2018 № 268/18 и дополнительному соглашению № 1 от 09.02.2021 и 69 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.