Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А41-22543/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-22543/20
г. Москва
05 августа 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "САМ - МБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АВТОТРАКТ-ВЛАДИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ДП 10/22/5-2015 от 22.10.2015 в размере 694 138,48 руб., штрафных санкций согласно п.6.1 договора в редакции Протокола разногласий к договору за период с 10.12.2019 г. по 07.04.2020 г. в размере 14 500, 29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 173 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "САМ - МБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АВТОТРАКТ-ВЛАДИМИР" о взыскании задолженности по договору поставки № ДП 10/22/5-2015 от 22.10.2015 в размере 694 138,48 руб., штрафных санкций согласно п.6.1 договора в редакции Протокола разногласий к договору за период с 10.12.2019 г. по 07.04.2020 г. в размере 14 500, 29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17 173 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, указал, что произвел частичную оплату задолженности.

Резолютивная часть решения принята судом 08 июля 2020 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования в части основного долга подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "САМ - МБ" (Поставщик) и ООО "АВТОТРАКТ-ВЛАДИМИР" (Покупатель) 22.10.2015 г. заключен договор поставки № ДП 10/22/5-2015, в соответствии с которым Поставщик в рамках осуществления своей деятельности обязуется передавать партиями в собственность покупателя товар (автошины, колесные диски, аккумуляторы, автомобильные масла, автодетали, узлы и принадлежности), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар согласно условиям договора (п.1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемой партии товара устанавливается сторонами в счетах и товарных накладных ТОРГ-12, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.2. договора).

Пунктом п. 2.2 договора в редакции Протокола разногласий к договору предусмотрено, что покупатель оплачивает партию товара в порядке отсрочки платежа в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки партии товара.

Согласно п.3.1 договора согласование ассортимента, количества, стоимости подлежащего поставке товара, а также способа поставки и порядка оплаты товара осуществляется посредством факсимильной, электронной или иной связи. Приемка товара покупателем и подписание ТН является подтверждением факта согласования партии товара.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными за период с 09.10.2019 г. по 24.12.2019 г. с отметками о принятии товара ответчиком, представленными с материалы дела.

Каких-либо претензий со стороны ответчика относительно условий поставки, количества, качества и ассортимента продукции не заявлялось.

Однако обязательства по договору ответчиком исполнены не были, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 694 138, 48 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Факт поставки истцом товара ответчик не оспорил, однако, в установленный срок обязательства по оплате в полном объеме ООО "АВТОТРАКТ-ВЛАДИМИР" исполнены не были.

Вместе с тем, ответчик представил в материалы дела доказательства частичного погашения основного долга на сумму 50 612 руб., что подтверждается платежным поручением № 829 от 14.05.2020 г.

Об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец не заявил.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исковые требования в части основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 643 526, 48 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в размере 14 500, 29 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.1 договора в согласованной сторонами редакции Протокола разногласий к договору в случае нарушения срока оплаты товара, установленного в п.2.2 договора, покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако истцом представлен расчет за период с 10.12.2019 г. по 07.04.2020 г., произведенный по п.6.1 договора в редакции покупателя, которая гласит, что в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает последнему пени в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При разрешении спора арбитражный суд связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65,131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 АПК РФ).

Согласно волеизъявлению истца им произведен расчет штрафных санкций в размере 0,03 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. О применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке ответчиком не заявлено.

Расчет судом проверен.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за период с 10.12.2019 г. по 07.04.2020 г. в размере 14 500, 29 руб. следует признать правомерным и удовлетворить в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АВТОТРАКТ-ВЛАДИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САМ - МБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 643 526, 48 руб., штрафные санкции согласно п.6.1 договора в редакции Протокола разногласий к договору за период с 10.12.2019 г. по 07.04.2020 г. в размере 14 500, 29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 946,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева