Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А41-81332/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81332/19
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 08 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. С. Петропавловской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ГК САМ-Трейд"

к ООО "Управляющая компания "Совинтех"

о взыскании задолженности и процентов.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК САМ-Трейд" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Совинтех" (далее – "ответчик") о взыскании задолженности в размере 53 240 руб., процентов в размере 6 944 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2019 года указанное исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд в отсутствие возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителем сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

02.11.2017г. истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 53 240 руб., что подтверждается представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документом № 1730 от 02.11.2017г., подписанным сторонами.

Как указывает истец в исковом заявлении, указанный товар ответчиком оплачен не был.

Истец направил ответчику претензию исх. № 30 от 06.04.2018г. с требованием об оплате задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в дело УПД, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями, без замечаний и претензий со стороны ответчика.

Доказательств надлежащей и своевременной оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

За просрочку оплаты товара истцом начислены проценты на сумму долга за период с 02.12.2017г. по 25.08.2019г. в размере 6 944 руб. 18 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В заявлении содержится ходатайство о возмещении судебных расходов истца на представление его интересов в суде. Однако, данное заявление не содержит указания ни на сумму, которая заявлена ко взысканию, ни на основания взыскания. При таких обстоятельствах данное ходатайство судом не рассматривается.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 2 407 руб., перечисленные по платежному поручению № 65 от 27.08.2019г., относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями ст. 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОВИНТЕХ" в пользу ООО "ГК САМ-Трейд" задолженность в размере 53240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6944 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.С. Петропавловская