Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А05-1028/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1028/2024
г. Архангельск
16 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163001, <...>, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к товариществу собственников жилья "Восход" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164840, г.Онега, Архангельская область, пр.Ленина, дом 172, офис 109)

о взыскании 12 765 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - ФИО1 (председатель правления),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Восход" (далее - ответчик, ТСЖ) о взыскании 12 765 руб. 71 коп., в том числе 12 447 руб. 34 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2023 года электрическую энергию (счет-фактура № 34-00034613 от 30.09.2023), 318 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 23.01.2024 и по день фактической оплаты долга, а также 126 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, определением от 29.03.2024 арбитражный суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что учтенные истцом при расчете платы за электрическую энергию показатели не соответствуют фактическому потреблению ТСЖ в спорный период.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области, а ответчик – управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Между сторонами отсутствует договор электроснабжения, вместе с тем в сентябре 2023 года истец поставил электрическую энергию на нужды ОДН в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика. Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 30.09.2023 № 34-00036613 (д.д. 21) на сумму

12 447 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно Обзору практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, изложенному в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилой дом, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным

кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил № 354, и статьям 155 и 161 ЖК РФ ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее – ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Ответчик не согласен с суммой начисления. Утверждает, что обычный размер потребления электрической энергии на нужды ОДН составляет около 4000 руб. в месяц.

Вместе с тем, факт поставки в сентябре 2023 года электрической энергии ответчиком не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета и отражен в представленной ведомости электропотребления.

Как пояснил истец, указанная разница образовалась из-за разницы в датах снятия ответчиком показаний индивидуальных приборов учета (23.09.2023) и передачи истцу сетевой организаций показаний общедомовых приборов учета (25.09.2023).

Кроме того, на основании анализа объемов отпущенной электроэнергии истцом было установлено, что объем потребления электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды в августе-сентябре 2023 года, не характерен для данного многоквартирного дома. В августе 2023 года он был значительно ниже, в то время как в сентябре 2023 - значительно выше среднемесячных показателей, на основании чего истец предполагает, что в августе 2023 ТСЖ были переданы завышенные показания индивидуальных приборов учета, что при неизменности показаний общедомовых приборов привело к уменьшению объемов, приходящихся на ОДН, а при передаче достоверных показаний в сентябре 2023 года, соответственно, произошло увеличение принятых к учету объемов потребления на ОДН.

Истец также отмечает, что в октябре и ноябре 2023 года показания индивидуальных приборов учета превысили объем электропотребления (образовалась отрицательная разница) в октябре и ноябре 2023 года требования об оплате электрической энергии на нужды ОДН ответчику не предъявлялись. Данная отрицательная разница была учтена в первый же месяц в котором потребление на ОДН показало положительные значения, т.е. в декабре 2023 года.

Таким образом, даже при условии некорректного учета индивидуального и общедомового потребления в августе-сентябре 2023 года права ТСЖ были восстановлены путем отсутствия оплаты за электроэнергию на нужды ОДН в октябре-ноябре 2023 года и уменьшения платы за декабрь 2023 года.

Суд отмечает, что учет электрической энергии носит непрерывный характер, в связи с чем неодновременное снятие показаний при наличии потребления всегда приводит к разному результату.

Вместе с тем завышение либо занижений показаний приборов учета в одном периоде обязательно влечет уменьшение либо увеличение объемов принимаемой к учету электрической энергии в следующем периоде, восстанавливая таким образом баланс интересов сторон.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости корректрировки платежей за сентябрь-декабрь 2023 года и выставление счетов за каждый месяц в соответствии с фактическим потреблением электрической энергии на ОДН.

В пункте 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

То есть, если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, истец правомерно произвел учет образовавшейся в октябре- ноябре 2023 года отрицательной разницы, в декабре 2022 года.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12247 руб. 34 коп. долга.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 318 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2023 по 23.01.2024, а также законной неустойки на сумму долга за период с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет размера неустойки не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме (318 руб. 37 коп.).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на невыплаченную в срок сумму указанного основного долга по оплате поставленной электрической энергии за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Подтвержденные документально расходы по направлению в адрес ответчика копии иска в сумме 126 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Восход" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 12 765 руб. 71 коп., в том числе 12247 руб. 34 коп. долга, 318 руб. 37 коп. неустойки, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга в соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга, 126 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин