Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-12726/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-12726/23-31-104

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НТ-СЕРВИС" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "НИКА" (117447, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 046 527 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НИКА" о взыскании по договору поставки оборудования и расходных материалов № 21-443 от 04.10.2021 основного долга в размере 4 947 575, 50 руб. неустойки в размере 47 738 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь


доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «НИКА» (далее – ответчик, поставщик) и ООО «НТ-СЕРВИС» (далее – истец, покупатель) был заключен договор поставки оборудования и расходных материалов № 21-443 от 04.10.2021.

Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанного договора поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с данным договором под товаром понимается: запасные части и комплектующие для строительной и прочей техники, горюче-смазочные материалы и прочее, с выставлением отдельной спецификации на каждую поставляемую партию товара

В соответствии с п. 2.2 договора поставки оборудования и расходных материалов № 21-443 от 04.10.2021 стороны установили следующий порядок оплаты товара: 100% предоплата суммы, указанной в выставленном счете.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение приятых на себя обязательств по заключенному договору, ООО «НТ-СЕРВИС» на основании выставленных ответчиком счетов, платежными поручениями № 272 от 08.10.2021 на сумму 1 900 000 руб., № 295 от 26.10.2021 на сумму 1 999 892 руб., № 407 от 21.12.2021 на сумму 227 683,50 руб., № 420 от 23.12.2021г. на сумму 570 000 руб., № 438 от 29.12.2021 на сумму 250 000 руб. оплатило в адрес ООО «НИКА» поставку оборудования и расходных материалов на общую сумму 4 947 575, 50 руб.

Как указано в п. 3.1.2 договора поставки оборудования и расходных материалов № 21-443 от 04.10.2021 срок отгрузки оплаченного покупателем товара составляет 3 дня, однако, до настоящего времени, т.е. даты обращения с данным иском в суд, обязательство по поставке оплаченного истцом оборудования и расходных материалов ООО «НИКА» не исполнено.

За несвоевременную передачу товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пеню в размере 0,2% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 1% от указанной стоимости (п. 6.1., 6.2. договора).

Согласно п. 6.3 договора поставки оборудования и расходных материалов № 21443 от 04.10.2021 уплата неустойки не освобождает стороны договора от исполнения взятого на себя обязательства.

Размер неустойки составил 47 738 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 25.11.2022 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 100% уплаченной суммы предоплаты по договору за поставку оборудования и расходных материалов, которая была получена ООО «НИКА» 07.12.2022. Претензия отставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или


иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 513 ГК РФ, Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Требование о взыскании основного долга признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается


как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств выполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 454, ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКА" (117447, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "НТ-СЕРВИС" (115230, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 2, ЭТАЖ 1, КОМ. 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2015, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 997 051, 25 руб. (четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч пятьдесят один рубль двадцать пять копеек), из которой:

- 4 947 575, 50 руб. – основной долг, - 49 475, 75 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 738 руб. (сорок семь тысяч семьсот тридцать восемь рублей ноль копеек).

Взыскать с ООО "НИКА" (117447, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 руб. (двести сорок семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова