Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А33-3427/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 декабря 2022 года


Дело № А33-3427/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7 (г. Красноярск), финансового управляющего имуществом ФИО7 – ФИО1 (г. Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности №8646/63-Д от 11.03.2022

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (далее – ответчик) об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитным договорам № <***> от 04.05.2017, № 8646.01-17/231 от 15.05.2017 г., № 8646.01-17/266-ACPM от 07.06.2017 г., № 8646.01-17/199 от 28.04.2017 г., № 8646.01-17/226 от 16.05.2017 г., № 8646.01- 17/328-ACPM от 18.07.2017 г., на имущество, переданное в залог по договору № 8646.01-17/328-8З от 05.06.2018 г., заключенному с ООО «Сибирские дороги»:

- Электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав.№: 510248D00131; Инвентарный номер: БС-000006.

- Электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав.№: 510248D00135; Инвентарный номер: БС-000008.

- Электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав.№: 510248D00178; Инвентарный номер: БС-000007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, финансовый управляющий имуществом ФИО7 - ФИО1.

Ответчик и третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – банк, залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Дороги» (залогодатель) был заключен договор залога от 05.06.2018 №8646.01-17/328-8З, в соответствии с пунктом 1.1 которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю имущество (предмет залога) согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 договора, залогом предмета залога обеспечивается исполнение должником:

1.2.1 обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» (должник 1) всех обязательств по:

1.2.1.1. договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.01-17/199 от 28.04.2017 с учётом дополнительных соглашений №1 от 31.05.20217, б/н от 18.07.2017, б/н от 22.02.2018, б/н от 27.04.2018, б/н от 29.05.2018, б/н от 05.06.2018, именуемому далее «Основной договор 1», заключенному между залогодержателем и должником 1;

1.2.1.2. договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.01-17/328-АСРМ от 18.07.2017 с учётом дополнительных соглашений от 15.08.2017, от 29.05.2018, от 05.06.2018, именуемому далее «Основной договор 2», заключенному между залогодержателем и должником 1;

1.2.1.3. договору об овердрафтном кредите <***> от 16.05.2017 с учётом дополнительных соглашений №1 от 07.06.2017, от 18.07.2017, от 10.05.2018 – после указанной даты, именуемый далее кредитный договор <***> от 10.05.2018 с учётом дополнительных соглашений №1 от 29.05.2018, №2 от 05.06.2018 «Основной договор 3», заключенному между залогодержателем и должником 1;

1.2.2. обществом с ограниченной ответственностью «Дорс» (должник 2) всех обязательств по:

1.2.2.1. договору об открытии возобновляемой кредитной линии №<***> от 04.05.2017 с учётом дополнительных соглашений от 07.06.2017, от 14.07.2017, от 29.05.2018, от 05.06.2018, именуемому далее «Основной договор 4», заключенному между залогодержателем и должником 2;

1.2.2.2. договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8646.01-17/266-АСRM от 07.06.2017 с учётом дополнительных соглашений №1 от 29.05.2018, №2 от 05.06.2018, именуемому далее «Основной договор 5», заключенному между залогодержателем и должником 2;

1.2.2.3. договору об овердрафтном кредите <***> от 15.05.2017 с учётом дополнительного соглашения №1 от 08.05.2018 – после указанной дат, именуемый далее Кредитный договор <***> от 08.05.2018, с учётом дополнительных соглашений №1 от 29.05.2018, №2 от 05.06.2018 «Основной договор 6», заключенному между залогодержателем и должником 2.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом в силу договору, включают, в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению основного долга (кредита);

- обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору и договору;

- обязательства по уплате неустоек;

- возмещение судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по основному договору;

- возврат суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.4 договора залога, залогодатель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств должника по основному договору предметом залога.

Как следует из приложения №1 к договору залога, исполнение обязательств должником по указанным договорам обеспечивается залогом следующего имущества:

- электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав. №: 510248D00131; Инвентарный номер: БС-000006, залоговой стоимостью 482 000 руб.

- электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав. №: 510248D00135; Инвентарный номер: БС-000008, залоговой стоимостью 482 000 руб.

- электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав. №: 510248D00178; Инвентарный номер: БС-000007, залоговой стоимостью 497 000 руб.;

Общая стоимость имущества составляет 1 461 000 руб.

Предмет залога находится у залогодателя. Место нахождения предмета залога: <...>; <...>. Залогодатель обязан не изменять место нахождения предмета залога без письменного согласования с залогодержателем. Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога (пункт 2.1 договора).

Все риски по данному договору, связанные с сохранностью предмета залога, лежат исключительно на залогодателем. Залогодатель обязан немедленно уведомить залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения предмета залога. В случае утраты предмета залога (или его части) залогодатель обязан в срок 10 рабочих дней с момента уведомления восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом (пункт 2.3).

Как следует из пункта 4.1, стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в Приложении № 1, являющийся обеспечением по основному договору, осуществляется в следующем порядке:

- залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет имущества, заложенного в соответствии с договором в обеспечение обязательств по основному договору, как без обращения в суд (во внесудебном порядке), так и в судебном порядке по выбору залогодержателя;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по основному договору залогодержатель вправе по своему усмотрению либо оставить предмет залога за собой (приобрести), либо реализовать предмет залога. О начале обращения взыскания на предмет залога залогодержатель уведомляет залогодателя;

- оставление залогодержателем предмета залога за собой осуществляется на следующих условиях:

- цена, по которой залогодержатель оставляет за собой предмет залога, определяется в размере рыночной/ ликвидационной стоимости независимым оценщиком, привлекаемым залогодержателем без согласования с залогодателем;

- в случае превышения цены приобретения, определенной в соответствии с п. 4.1.3.1 настоящего договора, с учетом расходов, связанных с приобретением предмета залога, над суммой задолженности залогодателя перед залогодержателем. Залогодержатель перечисляет залогодателю денежные средства в размере разницы на счет, указанный залогодателем.

Договор вступает в силу с даты его нотариального удостоверения (пункт 5.1).

Договор и залог действуют по 06.12.2021 включительно (пункт 5.2).

11.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Дорс» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Сибирские дороги», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2018 по делу №А33-27935/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2019 по делу №А33-27935/2018 общество с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 27.08.2019 конкурсным управляющим имуществом должника – общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019 по делу №А33-27935-9/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность, возникшая по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 04.05.2017 № <***>, по договору об овердрафтном кредите от 15.05.2017 № 8646.01-17/231, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.06.2017 № 8646.01-17/266-АСРМ, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 28.04.2017 № 8646.01-17/199, по договору об овердрафтном кредите от 16.05.2017 № 8646.01-17/226, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.07.2017 № 8646.01-17/238-АСРМ, в размере 39 337 849 руб. 74 коп., в том числе 39 263 821 руб. 58 коп. основного долга, 74 028 руб. 16 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Производство по требованию о включении в реестр указанной задолженности, как обеспеченной залогом имущества по договорам залога от 05.06.2018 № 8646.01-17/328-8З, от 29.05.2018 №8646.01-17/328-1З, от 29.05.2018 № 8646.01-17/328-2З выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2019 по делу №А33-27935-13/2018 в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об установлении статуса залогового кредитора по требованию в размере 39 337 849 руб. 74 коп., в том числе 39 263 821 руб. 58 коп. основного долга, 74 028 руб. 16 коп. неустойки, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Сибирские дороги» определением от 27.03.2019 по делу №А33-27935-9/2018, отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2021 по делу №А33-27935/2018 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирские дороги» прекращено.

01.10.2018 в МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление начальника СПМ ОЭБ УБ Красноярского отделения №8646 ПАО Сбербанк ФИО5 в отношении руководителей ГК «Сибирские дороги» ФИО6 и ФИО7, по факту противоправных действий последних, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 196 Уголовного кодекса РФ (преднамеренное банкротство).

Как следует из объяснений ФИО8, принятых от него 03.09.2019 в рамках проверки по заявлению ФИО5 в отношении руководителей ГК «Сибирские дороги» ФИО6 и ФИО7 по признакам преднамеренного банкротства (КУСП №26298), в конце марта ФИО8 по просьбе ФИО7 на принадлежащем ФИО8 автомобиле «Камаз» из г.Красноярск в с.Сым Енисейского района привёз три единицы электрических самоходных штабелеров модели Still EGV-14. Указанные штабелеры в количестве 3 единиц ФИО8 разгрузил на заимке, расположенной в 6 километрах от с.Сым, и передал их жителю указанного села, по просьбе ФИО7, и который должен был присматривать за привезённой техникой. В 2018 году (точное число и месяц не называет) он, как директор ООО «Зодиак», заключил договор об аренде погрузочной техники (штабелёров) с ООО «Сибирские дороги» в лице ФИО7, поскольку совместно с ним имел намерения осуществлять деятельность по заготовке дикоросов в с.Сым. ФИО7 должен был поставить ФИО8 автомобильное морозильное оборудование, но своё устное обещание не исполнил. После этого ФИО8 отказался от заготовки, где в настоящее время находятся электрические самоходные штабелеры модели Still EGV-14, в количестве трёх единиц, не знает. Полагает, что сведения об этом имеются у ФИО7

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу №А33-31090/2019 суд обязал ООО «Зодиак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 30-ти дневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу возвратить ООО «Сибирские дороги» следующее имущество:

1) электрический самоходный штабелер STILL EGV-14: Фирма-производитель/Страна изготовления: STILL, Германия; Год выпуска: 2013: зав.№: 510248D00131; Инвентарный номер: БС-000006 стоимостью 482 000,00 руб.;

2) электрический самоходный штабелер STILL EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: STILL, Германия: Год выпуска: 2013; зав.№: 510248D00135; Инвентарный номер: БС- 000008 стоимостью 482 000,000 руб.;

3) электрический самоходный штабелер STILL EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: STILL, Германия; Год выпуска: 2013; зав.№: 510248D00178; Инвентарный номер: БС000007 стоимостью 497 000,00 руб.

На принудительное исполнение решения 27.01.2020 выдан исполнительный лист ФС №032400684.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2020 возбуждено исполнительное производство №18563/20/24040-ИП, на основании исполнительного листа от 27.01.2020 ФС №032400684.

Постановлением врио начальника отдела Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 29.01.2020 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 по статье 196 УК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава данного преступления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.08.2021 исполнительное производство №18563/20/24040-ИП прекращено на основании пункта 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (внесение записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2021 по делу №А33-27935/2018 заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа удовлетворено, с ООО «Сибирские дороги» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана непогашенная в ходе конкурсного производства задолженность в размере 71 449 590 руб. 06 коп., из них: 71 316 379 руб. 80 коп. - основной долг, 133 210 руб. 26 коп. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление не направили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 05.06.2018 №8646.01-17/328-8З, по условиям которого исполнение обязательств ООО «Сибирские дороги» и ООО «Дорс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.01-17/199 от 28.04.2017, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №8646.01-17/328-АСРМ от 18.07.2017, договору об овердрафтном кредите <***> от 16.05.2017, договору об открытии возобновляемой кредитной линии №<***> от 04.05.2017, договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8646.01-17/266-АСRM от 07.06.2017, договору об овердрафтном кредите <***> от 15.05.2017 (с учётом дополнительных соглашений к указанным договорам) обеспечивалось залогом имущества - электрических самоходных штабелеров Still EGV-14 Still EGV-14; Фирма-производитель/Страна изготовления: Still, Германия; Год выпуска: 2013; зав. №: 510248D00131; Инвентарный номер: БС-000006, залоговой стоимостью 482 000 руб.; зав. №: 510248D00135; Инвентарный номер: БС-000008, залоговой стоимостью 482 000 руб.; зав. №: 510248D00178; Инвентарный номер: БС-000007, залоговой стоимостью 497 000 руб.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2019 по делу №А33-27935/2018 ООО «Сибирские дороги» признано банкротом.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом следущего.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе процедуры банкротства в отношении ООО «Сибирские дороги», определением от 10.06.2019 по делу №А33-27935-13/2018 в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об установлении статуса залогового кредитора по требованию в размере 39 337 849 руб. 74 коп., в том числе 39 263 821 руб. 58 коп. основного долга, 74 028 руб. 16 коп. неустойки, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Сибирские дороги» определением от 27.03.2019 по делу №А33-27935-9/2018, судом отказано.

Из содержания определения суда от 10.06.2019 (абзац 4-6 страницы 9 определения) следует, что согласно представленному в материалы дела акту осмотра территории от 24.05.2019 б/н (по результатам обследования территории по адресу <...>), составленному совместно кредитором и временным управляющим должника, установлено, что при проведении осмотра территории прилегающей к зданию по адресу: <...>, обнаружено наличие металлических деталей, без упаковки и идентифицирующих документов, детали расположены на открытом воздухе, навалом, прикрыты мешковиной. На деталях имеются следы коррозии. В данном акте зафиксировано, что данные детали являются товарами (запчастями), принадлежащими ООО «Сибирские дороги». При осмотре выявлено, что детали не имеют товарной ценности. Детали могут быть сданы в качестве металлического лома. Оценить стоимость данного имущества в качестве металлического лома на дату составления акта не представляется возможным без проведения взвешивания и сортировки.

В акте от 29.05.2019 б/н (по результатам обследования территории по адресу <...>), составленном совместно кредитором и временным управляющим должника, зафиксировано, что в ходе обследования территории установлен факт отсутствия имущества: электрический самоходный штабелер Still EGV-14 Still EGV-14, фирма-производитель/страна изготовления: Still, Германия, год выпуска: 2013, зав. № 510248D00131, инвентарный номерБС-000006; зав. № 510248D00135, инвентарный номер: БС-000008; зав. № 510248D00178, инвентарный номер: БС-000007; автозапчасти по договору от 29.05.2018 № 8646.01-17/328-23.

В материалы данного дела кредитором также представлена инвентаризационная опись основных средств должника № 1, составленная с учетом результатов осмотра территории третьих лиц, из содержания которой следует, что имущество должника на указанной территории, являющееся предметом спорных договоров залога, не обнаружено.

Определение от 10.06.2019 вступило в законную силу, доказательства его отмены либо пересмотра лицами, участвующими в деле, не представлены.

Кроме того, как следует из материала проверки по заявлению ФИО5 в отношении руководителей ГК «Сибирские дороги» ФИО6 и ФИО7 по факту преднамеренного банкротства, ФИО8 даны объяснения по обстоятельствам передачи спорного имущества, являющегося предметом залога по договору от 05.06.2018 №8646.01-17/328-8З.

Согласно пояснениям ФИО8, электрические самоходные штабелеры модели Still EGV-14 были им привезены из г.Красноярск в с.Сым по просьбе ФИО7 В последующем, между ФИО8 от имени ООО «Зодиак» и ФИО7 от имени ООО «Сибирские дороги» был заключен договор аренды погрузочной техники (штабелёров) в целях совместного осуществления деятельности по заготовке дикоросов. Указанное выше оборудование должно было быть передано ООО «Зодиак», вместе с тем, руководитель ООО «Сибирские дороги» ФИО7 от данной обязанности уклонился, после чего ФИО8 отказался от исполнения договора. При этом местонахождение имущества, подлежащего передаче по договору, ему не известно.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2018 между ООО «Сибирские дороги» (арендодатель) и ООО «Зодиак» (арендатор) был заключен договор аренды складской техники (договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий ему на праве собственности, электрические самоходные штабелеры в количестве 3 штук, марка, модель: STILL EGV-14, наименование: Электрический самоходный штабелер, год изготовления: 2013.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением от 12.12.2019 по делу №А33-31090/2019 суд обязал ООО «Зодиак» в 30-ти дневный срок с даты вступления настоящего решения в законную силу возвратить ООО «Сибирские дороги» перечисленное имущество, на принудительное исполнение решения был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №18563/20/24040-ИП. Впоследствии исполнительное производство было прекращено. Доказательства исполнения указанного решения отсутствуют. 18.06.2021 в Единый государственной реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Зодиак».

Перечисленные обстоятельства в совокупности дают основания сделать вывод о том, что на дату рассмотрения настоящего дела отсутствуют доказательства наличия в натуре имущества, являющегося предметом залога по договору от 05.06.2018 №8646.01-17/328-8З. Отсутствие у ответчика предмета залога подтверждено содержанием имеющихся в деле доказательств и банком не опровергнуто.

Приняв во внимание содержание пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного 28.03.2018, суд приходит к выводу, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в условиях отсутствия этого имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно.

Ввиду фактического отсутствия имущества, переданного в залог должником, заявленные требования об обращении взыскания на залоговое имущество не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в иске, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Кужлев