Решение от 1 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69231/2025
02 марта 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69231/2025 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1917434 руб. 56 коп. задолженности по договору № 22-6726/072/юр2165 от 26.12.2024, а также 100694 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 10.11.2025, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.


Определением от 18.11.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 14.01.2026 истец явку не обеспечил, от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредствам веб-конференции (онлайн-заседания), одобренное судом. По причинам, не зависящим от суда, онлайн-заседание не состоялось.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 107280 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2025 по 18.11.2025.

В части требований о взыскании основного долга в размере 1917434 руб. 56 коп. задолженности по договору № 22-6726/072/юр2165 от 26.12.2024 истцом заявлен отказ от иска.

Частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению, ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, отзыв не представил.

В судебном заседании 25.02.2026 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, просит снизить размер неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (истец, исполнитель) и акционерным обществом "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг специальной связи по доставке отправлений № 22-6726/072/юр2165 от 26.12.2024 (с протоколом разногласий от 26.12.2024, протоколом согласования разногласий от 09.01.2025, протоколом урегулирования разногласий от 10.01.2025, протоколом согласования разногласий от 13.01.2025) по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений, указанных в пунктах 1.1.1 – 1.14 настоящего договора (п. 1.1 договора).


Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в рамках указанного договора в соответствии с заявками заказчик на доставку отправлений, истцом, в том числе оказаны услуги на общую сумму 2217434 руб. 56 коп, что ответчиком не оспаривается.

По факту оказания услуг истцом сформированы акты об оказании услуг на общую сумму 2217434 руб. 56 коп., подписанные обеими сторонами:

- № 5425 от 26.06.2025 на сумму 802542 руб. 20 коп., - № 6017 от 10.07.2025 на сумму 268545 руб. 10 коп., - № 6157 от 15.07.2025 на сумму 469509 руб. 66 коп., - № 6183 от 16.07.2025 на сумму 84474 руб. 13 коп.,

- № 6185 от 16.07.2025 на сумму 463894 руб. 94 коп., - № 6187 от 16.07.2025 на сумму 84474 руб. 13 коп.,

- № 6223 от 17.07.2025 на сумму 43994 руб. 40 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.3 договора № 22-6726/072/юр2165 от 26.12.2024, в редакции протокола согласования разногласий от 13.01.2025, заказчик осуществляет оплату услуг в течении 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания Акта об оказанных услугах (либо после наступления момента, когда указанных акт в соответствии с условиями настоящего договора считается подписанным) на основании полученного от исполнителя счета.

Как указывает истец, в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате задолженности за оказанные услуги, в том числе претензии № 993 от 19.09.2025, № 1001 от 19.09.2025.

Между тем, ответчик оплату задолженности произвел частично на сумму 300000 руб. 00 коп. (по акту № 5425 от 26.06.2025), в связи с чем долг за спорный период по расчету истца составил 1917434 руб. 56 коп.

Отсутствие оплаты задолженности в добровольном порядке, неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Ответчик, в рамках настоящего дела указывает, что задолженность признает, вместе с тем, задолженность в размере 1917434 руб. 56 коп. полностью оплачена, в подтверждение чего представил платежные поручения № 11498 от 11.11.2025 на сумму 128468 руб. 53 коп., № 11489 от 17.11.2025 на сумму 268545 руб. 10 коп., № 11490 от 17.11.2025 на сумму 463894 руб. 94 коп., № 11491 от 17.11.2025 на сумму 84474 руб. 13 коп., № 11492 от 17.11.2025 на сумму 469509 руб. 66 коп., № 14081 от 17.11.2025 на сумму 502542 руб. 20 коп.

По расчетам истца, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, задолженность за исковой период у ответчика перед истцом в части основного долга не имеется, что послужило основанием для отказа истца от иска в соответствующей части. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой долга в рамках настоящего дела истцом поддержано требование о взыскании с ответчика 107280 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2025 по 18.11.2025 (с учетом принятого судом уточнения).

В соответствии с п. 5.4 договора № 22-6726/072/юр2165 от 26.12.2024, в редакции протокола согласования разногласий от 13.01.2025, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты счетов, выстеленных исполнителем, заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 25.07.2025 по 18.11.2025 составляют 107280 руб. 31 коп.

Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и норм действующего законодательства, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении


судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Вместе с тем, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АВТОМАТИКИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. СЕМИХАТОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 107280 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10364 руб. 00 коп.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75180 руб. 00 коп, уплаченную по платёжному поручению № 5595 от 14.11.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В


случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина