Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А33-13898/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2025 года


Дело № А33-13898/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОтделСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 08.09.2020, адрес: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 15, оф. 309)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «Интер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 11.12.2014, адрес: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 12, оф. 308)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - союза строителей саморегулируемой организации «Промжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 02.11.2009, адрес: 660075, <...>).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 12-19 от 01.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОтделСтрой» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Интер» (далее – ответчик) о взыскании 4 430 770,26 руб. задолженности, 370 451,64 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 07.06.2024 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен союз строителей саморегулируемой организации «Промжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 02.11.2009, адрес: 660075, <...>).

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Сведения о дате и месте судебного заседания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца требования поддержал, просит исковые требования удовлетворить полностью.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.05.2023 и 27.08.2023 между обществами СК «Интер» (заказчиком) и «ОтделСтрой» (подрядчиком) заключены договора подряда на осуществление текущего и капитального ремонта основного и вспомогательного оборудования на объекте «Березовская ГРЭС» общества «Юнипро» № 02/БГ-2023 и № 03/БГ-2023, согласно пункту 1.1 которых подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с предоставлением материалов и оборудования и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке раздела 5 договора следующие работы:

- по очистке от карбоната кальция внутренней поверхности золопровода № 1, золопровода № 2, золопровода № 3, в том числе подземных коммуникаций под железнодорожными путями, автомагистралью, технологической дорогой (по договору от 10.05.2023),

- по расшлаковке и прорезке конвективных поверхностей нагрева котла П-67 блока      № 1 (по договору от 27.08.2023).

Объект расположен по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, с. Холмогорское, промбаза «Энергетиков», строение 1/15 (пункт 1.2 договоров).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что работы выполняются в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации, Правилами организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденными приказом Минэнерго России от 25.10.2017 № 1013. а также требованиями, указанными в Техническом задании заказчика (Приложение № 1 к договору). Объем работ определяется сметной документацией (Приложение № 7 к договору), месячными плановыми заказами заказчика и дополнительными заказами заказчика, выдаваемыми в порядке пунктов 1.8 - 1.9 договора.

Пунктами 1.6 договоров определено начало выполнения работ - 10.05.2023, окончание -  15.10.2023 (договор от 10.05.2023) и 10.09.2023 (договором 27.08.2023). Срок выполнения отдельных этапов работ определяется графиком производства работ.

В соответствии с пунктом 1.7 договоров работа считается выполненной в полном объеме после завершения всех работ и подписания сторонами итогового акта приема-сдачи работ, в отношении которого выполнялись работы, по договору.

Заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы по цене и в порядке, указанным в разделе 5 договора (пункт 2.2.7 договоров).

Подрядчик обязан выполнить работу в соответствии с условиями и требованиями технического задания (Приложение № 1 к договору), в объеме, определенном сметной документации (Приложение № 2), месячными плановыми заказами заказчика, а при наличии дополнительными заказами заказчика, с надлежащим качеством, требования к которому определены НТД, в том числе Правилами организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденными приказом Минэнерго России от 25.10.2017 № 1013, действующими стандартами и техническими регламентами, и передать результат работы заказчику в состоянии, соответствующем техническому заданию заказчика (Приложение № 1 к договору), принятым к исполнению заказам заказчика, проектной документации заказчика и требованиям НТД (пункт 2.3.1 договоров).

Пунктами 4.1 и 4.2 договоров предусмотрено, что подрядчик производит сдачу результатов выполненных работ по каждому месячному плановому заказу заказчика и дополнительному заказу заказчика, а также производит сдачу отремонтированного оборудования в целом. Ежемесячно не позднее 25 числа месяца, за который осуществляется приемка работ, подрядчик предоставляет заказчику по соответствующим месячным плановым заказам и дополнительным заказам заказчика акты о приемке выполненных работ (по неунифицированной форме № КС-2/С (в зависимости от способа формирования цены работ (применение ФЕР/ТЕР-2001 или БЦ» в соответствии с Приложением № 11 к договору) и справки о стоимости выполненных работ (по неунифицированной форме КС-3 в соответствии с Приложением № 4 к договору). К актам о приемки выполненных работ по форме КС-2 подрядчик прикладывает техническую документацию, относящуюся к сдаваемым заказчику работам. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от подрядчика подписывает акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при отсутствии у заказчика замечаний к качеству и объему их выполнения.

Согласно пункту 4.3 договоров подрядчик производит сдачу заказчику результатов полностью завершенных (выполненных) работ в срок, установленный пунктом 1.6 договора, о чем предварительно уведомляет заказчика в письменной форме. Вместе с письменным уведомлением подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ (в двух экземплярах). К итоговому акту сдачи-приемки выполненных работ подрядчик прикладывает исполнительную документацию и иные документы, определенные во втором абзаце предыдущего пункта, если они не были предоставлены ранее. Заказчик осуществляет итоговую приемку полностью завершенных (выполненных) работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и письменного уведомления, указанного выше.

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров цена составляет 9 002 433,50 руб. (по договору от 10.05.2023) и 1 900 811,75 руб. (по договору от 27.08.2023), без учета НДС, и не подлежит изменению в период действия договора (за исключением цены дополнительного соглашения к договору) и включает в себя стоимость работ, предоставляемых подрядчиком материалов и оборудования, является твердой и не подлежит изменению в период действия договора. Оплата по договору производится заказчиком в течение пятнадцати календарных дней (по договору от 10.05.2023) и десяти календарных дней (по договору от 27.08.2023) со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, акта о приемке выполненных работ формы № КС-2, при наличии соответствующего счета-фактуры подрядчика (если он подлежит выставлению согласно пункту 5.3 договора) за каждые 500 метров очистки из золопроводов № 1, 2, 3. Заказчик производит оплату в размере 90 %, без НДС, от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами. Окончательный расчет по договору осуществляется в соответствии с пунктами 5.6 - 5.10, 5.13 договора.

Пунктом 8.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения установленного в пункте 5.2 договора срока оплаты выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России (ЦБ РФ) (действовавшей в соответствующие периоды нарушений) от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

В приложении № 1-1 к техническому заданию сторонами согласованы сметы на сумму 9 002 433,50 руб. (по договору от 10.05.2023) и 1 900 811,75 руб. (по договору от 27.08.2023).

10.11.2023 между подрядчиком и заказчиком подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 10.05.2023 № 02/БГ-2023, согласно пункту 1 которого в связи с изменением объема работ и увеличением цены договора стороны пришли к соглашению внести в договор подряда № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 следующие изменения: с учетом изменений объема работ по договору подряда № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 цена дополнительного соглашения составляет 1 026 600 руб. Также сторонами подписана смета к дополнительному соглашению № 1 к договору подряда от 10.05.2023 № 02/БГ-2023 на общую сумму 1 026 600 руб.

В рамках договора подряда № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.04.2023 на суммы 295 055,36 руб., 512 301,64 руб. и 415 081,88 руб., от 30.06.2023 на суммы 614 998,94 руб., 885 000 руб., 831 900 руб. и 885 000 руб., от 29.05.2023 на сумму 611 110 руб., от 13.09.2023 на суммы 100 005 руб. и 600 001 руб., от 18.09.2023 на суммы 100 005 руб. и 354 000 руб., от 20.09.2023 на сумму 220 011 руб., от 25.10.2023 на суммы 170 000 руб. и 761 100 руб., оплаченные в полном объёме. Также истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по актам от 30.10.2023 № 01/10 на сумму 529 230 руб., от 20.11.2023 № 02/10 на сумму 885 000 руб., от 21.11.2023 № 02/11 на сумму 273 730,50 руб. Работы по акту от 30.10.2023 № 01/10 оплачены на сумму 182 912,24 руб., частично, в связи с чем задолженность по договору подряда № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 составляет 1 505 048,26 руб.

В рамках дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 между сторонами подписан акт выполненных работ от 06.12.2023 № 01/12 на сумму 1 026 600 руб. Данный акт не оплачен, задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору подряда № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 составляет 1 026 600 руб.

В рамках договора подряда № 03/БГ-2023 от 01.09.2023 между сторонами подписан акт выполненных работ от 18.09.2023 № 01/09 на сумму 1 899 122 руб. Однако данный акт не оплачен, таким образом задолженность по договору подряда № 03/БГ-2023 от 01.09.2023 составляет 1 899 122 руб.

Всего задолженность заказчика перед подрядчиком составляет в размере 4 430 770,26 руб.

В связи с неоплатой задолженности обществом «ОтделСтрой» ответчику начислена неустойка за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 по 20.05.2024 в размере 370 451,64 руб. согласно пункту 8.2 договоров подряда.

01.02.2024 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате, в том числе неустойки.

Поскольку заказчиком исполнителю в добровольном порядке не произведена оплата долга и неустойки, исполнитель обратился в арбитражных суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 4 430 770,26 руб. задолженности, 370 451,64 руб. неустойки.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку объем выполненных истцом работ превышает объем работ, порученный к выполнению генеральным заказчиком - обществом «Юнипро». В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела подписанные с обществом «Юнипро» акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затратах от 13.03.2023 на сумму 170 417,44 руб. и на сумму 3 227 465,67 руб., от 05.04.2023 на сумму 2 400 754,27 руб., от 10.05.2023 на сумму 1 291 109,88 руб., от 22.05.2023 на сумму 5 283 424,78 руб., от 15.06.2023 на сумму 3 026 905,24 руб., от 05.07.2023 на сумму 4 500 367,40 руб., от 18.08.2023 на сумму 2 789 056,74 руб., от 12.10.2023 на сумму 2 600 258,65 руб., от 23.10.2023 на сумму 460 507,57 руб. Итого на общую сумму 25 750 267,64 руб.;

- неустойка в размере 370 451,64 руб. является необоснованной и завышенной, в связи с чем она должны быть снижена согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик также ссылается на оплату истцу  958 406,50 руб. чеками публичного акционерного общества «Сбербанк» , которыми были осуществлены платежи  зам. генерального директора общества «ОтделСтрой» ФИО1

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенные между сторонами договоры № 02/БГ-2023 от 10.05.2023 и № 03/БГ-2023 от 01.09.2023 являются договорами подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договорам на общую сумму 4 613 682,50 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без разногласий актами о приемке выполненных работ от 30.10.2023 № 01/10, от 20.11.2023 № 02/10, от 21.11.2023 № 02/11, от 06.12.2023 № 01/12, от 18.09.2023 № 01/09, соответствующими справками, а также итоговыми актами сдачи-приемки работ. Ответчиком оплата произведена частично в размере 182 912,24 руб., в связи с чем требования истца как доказанные признаются судом обоснованными в размере 4 430 770,26 руб.

Довод ответчика о наличии у спорных договоров статуса договоров субподряда, отсутствия спорных объемов выполнения работ в договорах с генеральным заказчиком – обществом «Юнипро» - отклоняется судом исходя из следующего.

Действительно, в представленных по запросу суда публичным акционерным обществом «Юнипро» договорах и актах выполненных работ отсутствует спорный объем работ. В то же время, ответчик поручил истцу их выполнение, подписав соответствующие договоры, а также в последующем приняв данные работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Субподрядчику не может быть отказано в оплате работ ввиду бездействия генподрядчика, который, поручив работы своему субподрядчику, по каким-то причинам аналогичные правоотношения, в свою очередь, должным образом не оформил с гензаказчиком.

Ответчик также просит отказать в удовлетворении требований в размере 958 406,50 руб. с учётом оплаты стоимости выполненных работ зам. генерального директора общества «ОтделСтрой» ФИО1, представляя в материалы дела чеки публичного акционерного общества «Сбербанк» о перечислении денежных средств от Павла Игоревича У. в пользу Евгения Викторовича Б. Истец возражает в отношении данного довода, заявляя о неотносимости данных доказательств к предмету спора. Суд соглашается с доводами подрядчика, поскольку имеющиеся в материалы дела чеки по операциям между физическими лицами без указания назначения платежа факт оплаты ответчиком истцу задолженности за выполненные работы не подтверждают. Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с общества СК «Интер» в пользу общества «ОтделСтрой» 4 430 770,26 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Обществом «ОтделСтрой» также заявлено требование о взыскании с общества СК «Интер» неустойки за период с 15.11.2023 по 20.05.2024 в размере 370 451,64 руб. согласно пункту 8.2 договоров подряда.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 8.2 договоров подряда предусмотрели ответственность заказчика в случае нарушения установленного в пункте 5.2 договора срока оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России (ЦБ РФ) (действовавшей в соответствующие периоды нарушений) от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 5.2 договоров оплата производится заказчиком в течение пятнадцати календарных дней (по договору от 10.05.2023) и десяти календарных дней (по договору от 27.08.2023) со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3,

Истец исчисляет неустойку в размере 370 451,64 руб. с учётом 15-дневного срока уплаты по обоим договорам, что не ущемляет прав ответчика. Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки на сумму 370 451,64 руб. и признан верным. Ответчиком арифметика расчёта не оспорена, контррасчет не представлен.

Однако ответчик возражает против заявленного истцом размера неустойки, считает его не обоснованным и завышенным, в связи с чем просит размер процентов уменьшить согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения принятого обязательства

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд при рассмотрении спора установил, что при заключении договора стороны были свободны в определении его условий. Размер ответственности сторон за нарушение своих обязательств в договоре равный. Ответчик доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в данном случае является более слабой стороной договора и условия об ответственности, ее завышенный размер были навязаны ответчику, не представил. Заключая договор, ответчик согласился с условиями раздела 8 договоров, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Каких либо доказательств, подтверждающих, что неустойка, заявленная истцом, не соразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая значительный размер долга и длительный период просрочки, а также что при подписании договора ответчик действовал добровольно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для своевременной оплаты, правовые основания  для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 370 451,64 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 4 801 221,90 руб. составляет 47 006 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 47 006 руб. подтверждаются платежными поручениями от 04.04.2024 № 137 на сумму 46 105 руб. и от 05.06.2024 № 194 на сумму 901 руб., в связи с чем на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Интер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОтделСтрой» 4 430 770,26 руб. задолженности, 370 451,64 руб. неустойки, 47 006 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


 Судья

Е.Р. Смольникова