Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А50-32165/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.02.2023 года Дело № А50-32165/22

Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06.02.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шистеровой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой А.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (ОГРН 1025900003854) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>, <...>).

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО3 по доверенности, должник ФИО1, паспорт, третье лицо – ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022 года от ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в общем размере 295576068,39 руб.

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержал в полном объеме, не возражал против введения процедуры реализации имущества.

Должник в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

15.10.2013 г. между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и ООО «Рейс» заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 250 000 000 рублей под 18 % годовых сроком до 15.10.2015 (п. 1.1-1.4 кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 15.10.2013г., при просрочке какого-либо платежа в рамках кредитного договора до даты ее устранения Заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40% годовых за весь период просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № 1<***> от 17.01.2014 г. между ФИО2 и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», договор поручительства № 2<***> от 17.01.2014 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», в соответствии с которыми поручители обязались нести субсидиарную ответственность с ООО «Рейс» по обязательствам, вытекающим из кредитного договора в размере 49 977 535,00 рублей (п. 1.2. договоров поручительства), поручители отвечают пред Кредитором в том же объеме, как и Заемщик (п. 1.3 договоров поручительства).

За отказ от погашения задолженности, равно как за непогашение задолженности после истечения срока, установленного абз. 1 п.2.1.2 договоров поручительства, в случае невозможности списания денежных средств со счетов поручителей поручители выплачивают Кредиторам неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы требования, за каждый день просрочки (п. 4.1. договоров поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ООО «Рейс», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2015 по делу № 2-753/2015 исковые требования Банка удовлетворены (с учетом определения суда от 26.02.0215 г. об исправлении описки). В пользу Банка взыскано с ООО «Рейс» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 249 679 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 41 481 007,59 рублей, задолженность по комиссии в размере 3 500 рублей.

С ФИО1 взыскана в субсидиарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 45 977 535 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 05.02.2015 взысканы в равных долях с ООО «Рейс», ФИО1 ФИО2 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судебные акты вступили в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Перми от 17.01.2020г. по делу 1-3/20 с ФИО1 в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 249 679 000 руб. в пользу Банка.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник обладает признаками неплатежеспособности (судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что по состоянию на дату судебного заседания требования ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» должником не удовлетворены; составляют более 500 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения).

С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным ст. 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время.

При этом суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство поступило от должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, должник прекратил расчеты с кредитором. Размер требований кредитора значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества отсутствуют. Должник просит признать его несостоятельным (банкротом), представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для погашения задолженности, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

По расчету заявителя размер задолженности составляет 295576068,39 руб.

Размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, с учетом чего суд приходит к выводу о возможности включения требований ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в сумме 295 576 068,39 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

От указанной саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 100, 134, 137, 138, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Включить требование ОАО АКБ «Экопромбанк»в сумме 295 576 068,39 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г.Вологда, а/я 90), члена САУ «СРО «Дело».

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением отчета финансового управляющего на 20 июля 2023 года с 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 462.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экопромбанк» 6 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Л. Шистерова