Решение от 15 января 2020 г. по делу № А03-18835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18835/2019
г. Барнаул
15 января 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 324 067 руб. 86 коп., расторжении договора №2018.173724 от 26.11.2018, а также взыскании 22 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.06.2019, Диплом №714 от 30.06.2010,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 324 067 руб. 86 коп. долга, о расторжении договора №2018.173724 от 26.11.2018 на выполнение работ по комплексному обслуживанию котельных ответчика, а также о взыскании 22 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ по договору №2018.173724 от 26.11.2018, что привело к образованию задолженности и направлению соглашения о расторжении договора.

Ответчик в представленном в суд отзыве указал, что с суммой задолженности, с учетом частичной оплаты долга 04.12.2019, согласен, по требованию о расторжении договора, сообщил, что необходимо время для привлечения новой обсуживающей организации во избежание остановки подачи тепла населению в многоквартирных домах, против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возражал.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайствовал о принятии уменьшения размера иска до 294 067 руб. 86 коп., настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд принял уменьшение размера иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2018.173724 от 26.11.2018, по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному обслуживанию котельных, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в срок и в порядке, определенным договором.

Цена договора составила 1 572 034 руб. (п. 2. 1 договора).

Оплата работ, согласно п. 2.4. договора, производится ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа следующего за расчетным месяцем, на основании первичных учетных документов и подписанных сторонами документа о приемке.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с декабря 2018 по октябрь 2019 работы выполнялись надлежащим образом (л. д. 23-33).

Ответчик, свои договорные обязательства по оплате выполненных работ в установленные договором сроки исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 324 067 руб. 86 коп.

01.11.2019 ответчику было вручено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По платежному поручению № 389 от 04.12.2019 ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 30 000 руб. (л.д. 43).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика перед истцом по договору в размере 294 067 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела: договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий и замечаний, отзывом.

Ответчиком доказательств оплаты принятых работ в полном объеме не представлено, в представленном в суд отзыве ответчик указал, что с суммой задолженности согласен.

В силу ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Также, истцом заявлено требование о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

01.11.2019 ответчику было вручено соглашение о расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Длительное (с февраля 2019 года) ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ на общую сумму 294 067 руб. 86 коп. является существенным нарушением договора.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 22 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг № 3 от 05.11.2019, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно пункту 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению интересов в арбитражному суде по иску ООО «ГазЭнергоСервис» к ООО «Газтеплоснаб» о взыскании задолженности, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

В пункте 1. 2. договора исполнитель обязался при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам, представлять интересы заказчика в арбитражном суде Алтайского края.

Стоимость вышеназванных услуг согласно пункту 3.1. договора составляет 22 000 руб.

Согласно представленного в материалы дела расходного кассового ордера №180 от 05.11.2019 оговоренная в договоре сумма была выплачена.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрев требование истца о возмещении ему судебных расходов по оплате юридических услуг в порядке статьи 112 АПК РФ, арбитражный суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между сторонами договор №2018.173724 от 26.11.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭнергоСервис» 294 067 руб. 86 коп., а также 15 481 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 22 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов