Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А43-32277/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32277/2022


г. Нижний Новгород 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-793)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.12.2022

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» (ОГРН1027700412850, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дорожный центр внедрения» Горьковской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров

третье лицо: акционерное общество «Регистраторское общество «Статус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)


и у с т а н о в и л:


акционерное общество «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к акционерному обществу «Дорожный центр внедрения» Горьковской железной дороги об обязании акционерного общества «Дорожный центр внедрения» Горьковской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок не позднее 40 дней со дня принятия настоящего решения созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

Избрание председателя общего собрания акционеров общества;

Избрание корпоративного секретаря общества;

Об утверждении городового отчета общества за 2021 год;

Об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2021 год;

О распределении прибыли и убытков по результатам отчетного 2021 года;

О выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2021 года;

Об утверждении аудитора общества;

Об избрании ревизора общества;

О прекращении полномочий генерального директора общества;

О передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «ДЦВ» Горьковской ж.д. управляющей организации;

Об определении условий договора и единоличным исполнительным оранном АО «ДЦВ» Горьковской ж.д. управляющей организации – АО «ОЦВ»

Определение лица, уполномоченного подписать от имени общества трудовой договоров с генеральным директором общества;

Внесение изменений в пункт 1.4 устава общества в следующей редакции: место нахождения общества: Российская Федерация, город Москва.

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров – в заочной форме для обсуждения вопросов повестки дня.

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания акционеров на исполняющего обязанности генерального директора АО «ОЦВ» (ИНН: <***>) ФИО3 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Исковые требования основаны на статьях 55 и 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) и мотивированы тем, что истец, являясь акционером и владельцем 51% голосующих акций АО «ДЦВ», обратился к последнему с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров со спорной повесткой дня. Данное требование исполнено не было.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В силу пункта 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона.

В пункте 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» указано, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества (пункт 9 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»). Применительно к данному пункту, истец уточнил исковые требования.

Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров (пункт 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 50 дней до даты его проведения (пункт 1 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

АО «ДЦВ» ГЖД создано 10.08.2000, о чем в ЕГРЮЛ 13.08.2002 внесена запись № <***>.

АО «ОЦВ» является акционером АО «ДЦВ» ГЖД (далее – общество) с долей 51 % уставного капитала (102 акции).

Истец обратился в адрес общества с требованием от 28.07.2022 № 331-ОЦВ о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня согласно требованию.

Вопросы, указанные истцом, относятся к компетенции общего собрания акционеров, предусмотренной подпунктами 25, 6, 7, 19, 18, 20, 21, 22, 1 пункта 10.2 Устава общества.

Ответчик не принял решение о созыве внеочередного собрания акционеров, а также не направил решение об отказе от его проведения.

Соответственно, не исполнил обязанности, возложенные статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждают, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «Дорожный центр внедрения» Горьковской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>) в срок не позднее 40 дней со дня принятия настоящего решения созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

Избрание председателя общего собрания акционеров общества;

Избрание корпоративного секретаря общества;

Об утверждении городового отчета общества за 2021 год;

Об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2021 год;

О распределении прибыли и убытков по результатам отчетного 2021 года;

О выплате (объявлении) дивидендов по результатам 2021 года;

Об утверждении аудитора общества;

Об избрании ревизора общества;

О прекращении полномочий генерального директора общества;

О передаче полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) АО «ДЦВ» Горьковской ж.д. управляющей организации;

Об определении условий договора и единоличным исполнительным оранном АО «ДЦВ» Горьковской ж.д. управляющей организации – АО «ОЦВ»

Определение лица, уполномоченного подписать от имени общества трудовой договоров с генеральным директором общества;

Внесение изменений в пункт 1.4 устава общества в следующей редакции: место нахождения общества: Российская Федерация, город Москва.

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров – в заочной форме для обсуждения вопросов повестки дня.

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного собрания акционеров на исполняющего обязанности генерального директора АО «ОЦВ» (ИНН: <***>) ФИО3 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Взыскать с акционерного общества «Дорожный центр внедрения» Горьковской железной дороги (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий» (ОГРН1027700412850, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова