Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-66310/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66310/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 28.08.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 26.09.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭЧ А ЭС" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЧ А ЭС" (далее – ООО "ЭЧ А ЭС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (далее – ООО "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК") о взыскании 134069,28 руб. задолженности за период с 01.07.2020 по 31.03.2022, 1340,88 руб. неустойки по договору от 01.01.2016 № HRS/GLD/5878-М (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 05.07.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085474109075 и 19085474109082).

Решением в виде резолютивной части от 28.08.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" подало апелляционную жалобу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЧ А ЭС" (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Джи Ти» (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику право требовать от Исполнителя оказания Услуг по технической поддержке на условиях, предусмотренных настоящим Договором и в объеме, указанном в Абонентском плане (Приложение 3), а Заказчик обязуется вносить абонентскую плату, в размере и порядке, указанном в Спецификации услуг по технической поддержке (Приложение 1).

По п. 2.2. Договора полный перечень услуг Исполнителя по Технической поддержке указан в Абонентском плане (Приложение 3).

Согласно п. 3.1. Договора размер абонентской платы и порядок ее внесения указаны в Спецификации услуг по технической поддержке (Приложение 1). Обязанность Заказчика уплачивать абонентскую плату возникает с даты начала Периода технической поддержки, а с даты начала Периода технической поддержки второй и последующих Систем (если применимо) абонентская плата увеличивается на стоимость Услуг по технической поддержке запущенных в последующем Систем. Получение прав использования дополнительных модулей или(и) интерфейсов или(и) иных компонентов Системы влечет автоматическое увеличение абонентской платы на стоимость Услуг по технической поддержке для таких компонентов.

В соответствии с п. 3.5. Договора стороны осознают и соглашаются с тем, что у Исполнителя имеются объективные экономические причины устанавливать зависимость изменения абонентской платы от изменения курса залют. В случае если курсы Евро или Доллара США ЦБ РФ к рублю РФ превысят значения, указанные и согласованные Сторонами в Спецификации услуг по технической поддержке (Приложение 1), Исполнитель вправе в одностороннем порядке пересчитать цены, указанные в Спецификации услуг по технической поддержке (Приложение 1). Данный порядок изменения абонентской платы действителен только для неоплаченного периода Технической поддержки, начинающегося за оплаченным периодом, в котором произошло изменение курса валют.

По п. 3.7. Договора Стороны осознают и соглашаются с тем, что Исполнитель имеет право изменять абонентскую плату в одностороннем порядке также и по иным основаниям, нежели указанным в п. 3.7. и 3.8. Договора, в этих случаях изменение возможно не чаще 1 (Одного) раза в год и не более чем на 10% от абонентской платы. О таком изменении Исполнитель уведомляет Заказчика за 60 календарных дней.

Согласно п. 5.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе требовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы ежемесячного платежа.

Между ООО "ЭЧ А ЭС" (стороной 1), ООО «Джи Ти» (стороной 2) и ООО "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (стороной 3) заключено Соглашение от 31.03.2021 о замене стороны в договоре оказания услуг и передачи прав на программное обеспечение к договору № HRS/GLD/5878-M от 01.01.2016 (далее – Соглашение), по условиям которого Сторона 2 передает, а Сторона 3 принимает на себя права и обязанности заказчика по Договору № HRS/GLD/5878-M от 01.01.2016, заключенному между Стороной 1 и Стороной 2, в том объеме, в котором права и обязанности существуют на дату заключения настоящего Соглашения. Права и обязанности Заказчика по Договору переходят от Стороны 2 к Стороне 3 с момента заключения настоящего Соглашения в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту подписания настоящего Соглашения. Сторона 3 обязуется осуществлять права и исполнять обязанности по Договору перед Стороной 1 в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту подписания настоящего Соглашения.

Поскольку задолженность ООО "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" по оплате услуг по Договору составляет 134069,28 руб., ООО "ЭЧ А ЭС" направило претензию от 29.04.2022 с требованием ее оплаты.

Отказ "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" удовлетворить требование послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентский договор предполагает внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Ответчик не отрицал, что задолженность предъявлена по абонентскому договору.

Согласно пункту 3.3 договора электронный счет на оплату направляется исполнителем на электронный адрес заказчика, указанный в спецификации услуг по технической поддержке (приложение № 1). По запросу заказчика исполнитель может направить счет на бумажном носителе по адресу, указанному в спецификации. Настоящий договор не предусматривает обязанность сторон подписывать акты оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.3 договора неполучение счета не является основанием для невнесения абонентской платы. В случае изменения электронного или почтового адреса заказчик в разумный срок уведомляет об этом исполнителя с указанием новых адресов для отправки счета.

Исполнитель направил заказчику претензию и акт сверки взаимных расчетов.

Возражений по расчету абонентских услуг заказчик не заявил.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик не представил оплату долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 134069,28 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 1340,88 руб. неустойки в размере 10% от первой задолженности от 31.07.2020 размере 13408,77 руб.

Суд признает расчет верным, а требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ТРЕУГОЛЬНИК" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЧ А ЭС" (ИНН: <***>) 134069,28 руб. задолженности, 1340,88 руб. неустойки, 5062 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.