Дополнительное решение от 16 октября 2017 г. по делу № А32-7788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А32-7788/2017

г. Краснодар “ 16 ” октября 2017г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.10.2017.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" о внесении изменения в решение по иску АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Приморско-Ахтарск, Краснодарского края к ООО «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии:

стороны не явились

установил:

АО "Приморско-Ахтарский молочный завод", г. Приморско-Ахтарск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Продторг», ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края о взыскании 611323 руб. 50 коп. задолженности и 284239 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2017 по делу № А32-7788/2017, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.09.2017, с ООО «Продторг» в пользу АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" взыскано 611323 руб. 50 коп. задолженности, 129241 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.02.2017 и 17568 руб. 78 коп. расходов по уплате госпошлины.

11.07.2017 от истца поступило заявление о вынесения дополнительного решения в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскании с ООО «Продторг» процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 18.04.2017 (с учетом ходатайства об уточнении принятого определением суда 18.04.2017).

Определением от 14.07.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления АО "Приморско-Ахтарский молочный завод".

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ, представителей не направили.

Заявление рассматривается судом по правилам ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении решения от 27.06.2017 судом не было учтено ходатайство об увеличении исковых требований на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 18.04.2017 в размере 89864 руб. 48 коп., принятое в судебном заседании 18.04.2017.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из данных норм следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление 13/14), следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 823 ГК РФ указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит.

По условиям п. 5.2 договора поставки молочной продукции № 54 от 14.03.2013, при отпуске продукции с отсрочкой платежа стороны договорились принять к своим отношениям условие о коммерческом кредите: покупатель обязуется оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная со следующего дня после истечения срока предоставленной отсрочки, и до момента фактической оплаты продукции – в размере 0,3 % от стоимости продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Условие о коммерческом кредите подписано ответчиком без возражений и не противоречит положениям ст. ст. 809, 823 ГК РФ. Договор поставки в установленном порядке недействительным не признан.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 18.04.2017 судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в тексте решения от 27.06.2017 не учтено ходатайство об увеличении исковых требований на сумму 89864 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 18.04.2017, указанная сумма подлежит взысканию в настоящем судебном акте.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах сумма госпошлины в размере 3595 руб. за увеличение исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края в пользу АО "Приморско-Ахтарский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Приморско-Ахтарск, Краснодарского края 89864 руб. 48 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.03.2017 по 18.04.2017.

Взыскать с ООО «Продторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Новотитаровская, Динского района, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 3595 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина