Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А31-732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-732/2020
г. Кострома
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 129 руб. 71 коп. пени, начисленных за период с 25.11.2020 по 16.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины, ( с учетом уточненных требований)

лицо, ведущее протокол: секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство),

от ответчика: не явился (ходатайство),

установил,

общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области о взыскании 11 129 руб. 71 коп. пени, начисленных за период с 25.11.2020 по 16.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины. (с учетом уточненных требований).

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В определении о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству от 08.02.2021 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно части 1 статьи 330.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации городского округа город Шарья Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 129 руб. 71 коп. пени, а также 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 787 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 44 от 28.01.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина