Решение от 17 января 2017 г. по делу № А65-21922/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21922/2016

Дата принятия решения – 18 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "МКС Электрокомплектсервис", г.Казань (ОГРН 1045401499934, ИНН 5404229927) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии в строительстве", г.Казань (ОГРН 1131690020395, ИНН 1655266606) о  взыскании 178933.86руб.

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "МКС Электрокомплектсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии в строительстве", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании 178933.86руб.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились, возражений не заявили. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

06 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 21, согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар.

За период с 06.01. по 24.03.2016 г. истец передал ответчику товар (провод, лампа) на сумму 132 481 руб. 03 коп.

Передача товаров подтверждается подписанными работником ответчика Шариповым М. М. по доверенностям № 7 от 05.02.2016 г., № 20 от 01.03.2016 г. товарными накладными №№ КЗ1-000001292 от 20.02.2016г., КЗ1-000001560 от 01.03.2016г., КЗ1-000001589 от 02.03.2016г., КЗ1-000001703 от 04.03.2016г., КЗ1-000002386 от 24.03.2016г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пункту 4.2 договора № 21 от 06 января 2016 года в рамках настоящего договора Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 дней, если иной срок не указан в спецификации. Стоимость неоплаченного товара не должна превышать 500000,00 Пятьсот тысяч) рублей, включая НДС.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 132 481 руб. 03 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании 46 452 руб. 83 коп. пени за период с 21.03. по 23.04.2016г.

Согласно пункту 5.2 договора № 21 от 06 января 2016 года при неоплате поставленного товара Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % в день от стоимости неоплаченного в срок товара, а в случае нарушения сроков оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней, Поставщик имеет право, начиная с 31 (тридцать первого) дня, взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% в день от стоимости неоплаченного в срок товара. Стороны согласились, что размер неустойки является для сторон справедливым и соразмерным.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.5.2 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки (пени), согласно представленному истцом расчету в размере 46 452 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии в строительстве" в пользу акционерного общества "МКС Электрокомплектсервис" 132 481 руб. 03 коп. долга, 46 452 руб. 83 коп. неустойки и 6 368 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов