Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А83-17694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17694/2023
9 апреля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 9 апреля 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛТЕРМ" (295013, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 41, ПОМЕЩ. ЛИТЕРА 1Б, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБОГАТИТЕЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (394090, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЧЕБЫШЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2005, ИНН: <***>, КПП: 366301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании денежных средств

в отсутствие участников процесса



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элтерм" (далее – истец, общество, ООО "Элтерм") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительное оборудование" (далее – ответчик, ООО "Обогатительное оборудование"), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору от 01.07.2022 №3КР:

-задолженность за оказанные услуги в размере 2 588 090,04 руб.;

-неустойку (пени) в размере 230 340,01 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 092,00 руб. по квитанции от 19.06.2023.

Определением от 06.07.2023 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.10.2023.

Определением от 10.10.2023 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание по делу на 10.10.2023 в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В ходе судебного заседания 10.10.2023 представитель истца ходатайствовал о процессуальной замене истца в порядке статьи 48 АПК РФ.

Суд счел данное ходатайство преждевременным.

16.10.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым последний просит произвести замену истца по настоящему делу на правопреемника ФИО2 в связи с заключением Договора уступки права требования (цессии) №3 КР от 01.07.2022, согласно которому стороны договорились, что ООО «Элтерм» передало права требования денежных средств, процентов и штрафных санкций за нарушение денежных обязательств в размере 2 459 276 руб. 28 коп. по договору №3 КР от 01.07.202, заключенному между ООО «Элтерм» и ООО «Обогатительное оборудование» - ФИО2.

Впоследствии судебные заседания неоднократно откладывались.

Очередное судебное заседание назначено на 28.03.2024.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела уведомления.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при неявке сторон.

Истцом неоднократно заявлялось об изменении размера исковых требований, в окончательной редакции истец просит взыскать с ответчика:

-задолженность за оказанные услуги в размере 2 602 586,81 руб.;

-неустойку (пени) в размере 1 110 280,23 руб.

Протокольным определением от 28.03.2024 суд принял к рассмотрению заявление об увеличении истцом размера исковых требований и рассматривает исковые требования истца в вышеназванной редакции.

Квитанциями от 16.01.2024 и 23.01.2024 истцом доплачена государственная пошлина в размере 4 477,00 руб.

Как отмечено судом выше, 16.10.2023 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым последний просит произвести замену истца по настоящему делу на правопреемника ФИО2 в связи с заключением Договора уступки права требования (цессии) №3 КР от 01.07.2022, согласно которому стороны договорились, что ООО «Элтерм» передало права требования денежных средств, процентов и штрафных санкций за нарушение денежных обязательств в размере 2 459 276 руб. 28 коп. по договору №3 КР от 01.07.202, заключенному между ООО «Элтерм» и ООО «Обогатительное оборудование» ФИО2.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу статьи 48 АПК РФ основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, которое является предметом рассмотрения арбитражного суда, то есть материальное правопреемство первично по отношению к процессуальному.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом при установлении факта выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении и необходимо для реализации правопреемником своих прав в арбитражном процессе.

Между тем, 20.03.2024 и 26.03.2024 от ООО "Элтерм" и ФИО2 поступили ходатайства об оставлении заявлений о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Суд, рассмотрев поступившие ходатайства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, судом установлено, что 01.07.2022 между ООО «Элтерм» (исполнитель) и ООО «Обогатительное оборудование» (заказчик) заключен договор №3 КР (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по заявке заказчика (приложение №2) услуги по предоставлению заказчику работников, состоящих в штате исполнителя на время участия в производственном процессе, и для выполнения иных функций, связанных с производством, на условиях, определенных в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемыми частями, а заказчик обязуется оплачивать фактически оказанные услуги.

По условиям вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство на основании письменной заявки ответчика осуществить подбор и направление в распоряжение ответчика квалифицированных работников, квалифицированные параметры и стандарты которых оговорены в заявке, а ответчик, в свою очередь, обязуется оплатить оказанные истцом услуги, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что ежемесячная сумма вознаграждения «Исполнителя» по настоящему договору определяется в соответствии с актом выпиленных работ, в котором отражается фактически отработанное время с учетом действующих на предприятии Заказчика норм времени и который стороны подписывают последним днем отчетного месяца передают не позднее 2 (двух) первых рабочих дней месяца следующим за отчетным, и в соответствии с котором «Исполнитель» выставляется «Заказчику» счет на оплату. Сумма вознаграждения за выполненные работы рассчитываются на основании акта выполненных работ и табеля учета рабочего времени, предоставленного Заказчиком и согласованного Исполнителем.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик ежемесячно оплачивает причитающуюся Исполнителю сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников на основании выставленных счетов не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения.

Как указано в пункте 4.5 договора, оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Согласно протоколу №1 согласования договорной цены стороны определили стоимость работ до 70% выработки – 520,00 руб. н//час., от 70% до 100% выработки – 520,00 руб. ч/час, свыше 100% выработки 520,00 руб. н/час.

Так, в период с 01.07.2022 по настоящее время истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ, подписанными с двух сторон, а также подписанного сторонами табелями учета рабочего времени и счетами фактуры.

За период с 01.07.2022 по 29.08.2023 истцом оказаны услуги на общую сумму – 7 519 027,57 руб. и выставлены соответствующие счета.

Между тем, ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, а именно в размере 4 916 440,76 руб.

В этой связи, у ответчика перед истцом образовалось задолженность по договору в размере 2 602 586,81 руб.

17.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией исх. №1/п, согласно которой просил образовавшуюся задолженность, а также неустойку.

Тем не менее, ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 420, 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Так, из материалов дела усматривается, что истцом за период с 01.07.2022 по 29.08.2023 оказаны услуги на общую сумму 7 519 027,57 руб., что подтверждаются актами выполненных работ №Об-4/22 от 31.08.2022 на сумму – 445 370 руб. 80 коп.; №Об-5/22 от 30.09.2022 на сумму – 414 388 руб. 00 коп.; №Об-6/23 от 31.10.2022 на сумму – 461 156 руб. 80 коп.; №Об-7/22 от 30.11.2022 на сумму 551 127 руб. 20 коп.; №Об-8/22 от 30.12.2022 на сумму 725 868 руб. 00 коп.; №Об-1/23 от 31.01.2023 на сумму 734 427 руб. 20 коп.; №Об-2/23 от 28.02.2023 на сумму 550 368 руб.00 коп.; №Об-3/23 от 31.03.2023 на сумму - 609 715 руб. 60 коп.; №Об-4/23 от 28.04.2023 на сумму – 783 520 руб. 40 руб.; №Об-5/23 от 31.05.2023 на сумму – 565 947 руб. 20 коп.; №Об-6/23 от 30.06.2023 выполненных работ по договору на сумму 612 814 руб. 80 коп.; №Об-7/23 от 31.07.2023 на сумму 702 581 руб. 04 коп.; №Об-8/23 от 15.08.2023 на сумму 361 843 руб. 20 коп.

Ответчик, в свою очередь, оплатил оказанные истцом услуги частично, что подтверждается платежными поручениями №1603 от 01.03.2023 на сумму 220 000 руб. 00 коп.; №2409 от 30.03.2023 на сумму 932 048 руб. 00 коп.; №3116 от 26.04.2023 на сумму 511 040 руб. 00 коп.; №3711 от 19.05.2023 на сумму 100 000 руб. 00 коп.; №3907 от 25.05.2023 на сумму 406 695 руб. 00 коп.; №4481 от 15.06.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп.; №4880 от 22.06.2023 на сумму 700 000 руб. 00 коп.; №38610 от 19.07.2023 на сумму 750 000,00 руб.; №39174 от 09.08.2023 на сумму 722 000 руб. 00 коп.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами ранее заключен и иной договор на оказание услуг №2-КР от 01.04.2021, спор о котором разрешается в ином судебном процессе.

Между тем, ответчиком была произведена оплата услуг истца на сумму 480 831,76 руб., о чем свидетельствует исходящее письмо ООО «Обогатительное оборудование» №84 от 27.03.2023, согласно которому ответчик просит оплату в размере 374 757,76 руб. из 480 831,76 руб., оплаченных по платежному поручению №1195 зачесть в счет погашения задолженности по Договору 3-КР от 01.07.2022 о предоставлении персонала.

Учитывая изложенное, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 2 602 586,81 руб.

Тем не менее, оставшаяся сумма задолженности ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что последним были произведены платежи после обращения истца с настоящим иском в суд, а также отмечает, что ООО «Обогатительное оборудование» находится в тяжелой экономической ситуации (отзыв от 20.07.2023).

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом услуг по договору, в то время как ответчик, обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, оплату в полном объеме за оказанные истцом услуги не произвел.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "Элтерм" в части оказанных и неоплаченных услуг в сумме 2 602 586,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период со 02.10.2022 по 19.01.2024 в размере 1 110 280,23 руб.

Признавая заявленные требования в части неустойки подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

В части взыскания неустойки суд также считает исковые требования законными по следующим основаниям.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.6 договора за задержку оплаты работ исполнителя на условиях, предусмотренных пунктом 4.3 договора, заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от задержанной к перечислению суммы за каждый банковский день просрочки при условии выставления требования.

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.

Таким образом, воля сторон о возможном начислении неустойки в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг явно выражена в заключенном между сторонами договоре.

Как указывает истец, первую оплату по договору ответчик произвел 01.03.2023.

Суд, проверив расчет пени, выполненный истца, признает его выполненным методически и арифметически неверно, ввиду неверного начала исчисления просрочки (08.11.2022, тогда как следовало 09.11.2022, 16.01.2023, тогда как следовало 14.01.2023, 09.03.2023, тогда как следовало 08.03.2023, 10.04.2023, тогда как следовало 08.04.2023), а также ввиду неверного размера задолженности, на который подлежит начисление пени (859 758,89 руб., тогда как следовало 859 758,80 руб., 461 156,04 руб., тогда как следовало 461 156,80 руб.)

В этой связи, судом выполнен перерасчет неустойки, который выглядит следующим образом:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

859 758,80

02.10.2022

28.02.2023

150

859 758,80 ? 150 ? 0.1%

128 963,82 р.

Итого:

128 963,82 руб.

Сумма основного долга: 859 758,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 128 963,82 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

461 156,80

09.11.2022

28.02.2023

112

461 156,80 ? 112 ? 0.1%

51 649,56 р.

Итого:

51 649,56 руб.

Сумма основного долга: 461 156,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 51 649,56 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

551 127,20

08.12.2022

28.02.2023

83

551 127,20 ? 83 ? 0.1%

45 743,56 р.

Итого:

45 743,56 руб.

Сумма основного долга: 551 127,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 45 743,56 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

725 868,00

14.01.2023

28.02.2023

46

725 868,00 ? 46 ? 0.1%

33 389,93 р.

Итого:

33 389,93 руб.

Сумма основного долга: 725 868,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 33 389,93 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

734 427,20

08.02.2023

28.02.2023

21

734 427,20 ? 21 ? 0.1%

15 422,97 р.

Итого:

15 422,97 руб.

Сумма основного долга: 734 427,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 422,97 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 332 338,00

01.03.2023

01.03.2023

1
3 332 338,00 ? 1 ? 0.1%

3 332,34 р.

-220 000,00

01.03.2023

Оплата задолженности

3 112 338,00

02.03.2023

27.03.2023

26

3 112 338,00 ? 26 ? 0.1%

80 920,79 р.

-374 757,76

27.03.2023

Оплата задолженности

2 737 580,24

28.03.2023

30.03.2023

3
2 737 580,24 ? 3 ? 0.1%

8 212,74 р.

-932 048,00

30.03.2023

Оплата задолженности

Итого:

92 465,87 руб.

Сумма основного долга: 1 805 532,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 92 465,87 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

550 368,00

08.03.2023

30.03.2023

23

550 368,00 ? 23 ? 0.1%

12 658,46 р.

Итого:

12 658,46 руб.

Сумма основного долга: 550 368,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 12 658,46 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 355 900,24

31.03.2023

26.04.2023

27

2 355 900,24 ? 27 ? 0.1%

63 609,31 р.

-511 040,00

26.04.2023

Оплата задолженности

Итого:

63 609,31 руб.

Сумма основного долга: 1 844 860,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 63 609,31 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

609 715,60

08.04.2023

26.04.2023

19

609 715,60 ? 19 ? 0.1%

11 584,60 р.

Итого:

11 584,60 руб.

Сумма основного долга: 609 715,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 584,60 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 454 575,84

27.04.2023

19.05.2023

23

2 454 575,84 ? 23 ? 0.1%

56 455,24 р.

-100 000,00

19.05.2023

Оплата задолженности

2 354 575,84

20.05.2023

25.05.2023

6
2 354 575,84 ? 6 ? 0.1%

14 127,46 р.

-406 695,00

25.05.2023

Оплата задолженности

Итого:

70 582,70 руб.

Сумма основного долга: 1 947 880,84 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 70 582,70 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

783 520,40

11.05.2023

25.05.2023

15

783 520,40 ? 15 ? 0.1%

11 752,81 р.

Итого:

11 752,81 руб.

Сумма основного долга: 783 520,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 11 752,81 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 731 401,24

26.05.2023

15.06.2023

21

2 731 401,24 ? 21 ? 0.1%

57 359,43 р.

-200 000,00

15.06.2023

Оплата задолженности

2 531 401,24

16.06.2023

22.06.2023

7
2 531 401,24 ? 7 ? 0.1%

17 719,81 р.

-700 000,00

22.06.2023

Оплата задолженности

Итого:

75 079,24 руб.

Сумма основного долга: 1 831 401,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 75 079,24 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

565 947,20

08.06.2023

22.06.2023

15

565 947,20 ? 15 ? 0.1%

8 489,21 р.

Итого:

8 489,21 руб.

Сумма основного долга: 565 947,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 489,21 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 397 348,44

23.06.2023

19.07.2023

27

2 397 348,44 ? 27 ? 0.1%

64 728,41 р.

-750 000,00

19.07.2023

Оплата задолженности

Итого:

64 728,41 руб.

Сумма основного долга: 1 647 348,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 64 728,41 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

612 814,80

08.07.2023

19.07.2023

12

612 814,80 ? 12 ? 0.1%

7 353,78 р.

Итого:

7 353,78 руб.

Сумма основного долга: 612 814,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 7 353,78 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 260 163,24

20.07.2023

09.08.2023

21

2 260 163,24 ? 21 ? 0.1%

47 463,43 р.

-722 000,00

09.08.2023

Оплата задолженности

Итого:

47 463,43 руб.

Сумма основного долга: 1 538 163,24 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 47 463,43 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

702 581,04

08.08.2023

09.08.2023

2
702 581,04 ? 2 ? 0.1%

1 405,16 р.

Итого:

1 405,16 руб.

Сумма основного долга: 702 581,04 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 405,16 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 240 744,28

10.08.2023

19.01.2024

163

2 240 744,28 ? 163 ? 0.1%

365 241,32 р.

Итого:

365 241,32 руб.

Сумма основного долга: 2 240 744,28 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 365 241,32 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

361 843,20

23.08.2023

19.01.2024

150

361 843,20 ? 150 ? 0.1%

54 276,48 р.

Итого:

54 276,48 руб.

Сумма основного долга: 361 843,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 54 276,48 руб.


Вместе с тем, поскольку по смыслу положений АПК РФ суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, а предъявление требований в меньшем размере является исключительным правом истца и не нарушает прав ответчика, принятие судом к рассмотрению исковых требований в меньшем размере, чем начислено неустойки в соответствии с расчетом исковых требований, не свидетельствует о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены или изменения судебного акта по указанному основанию.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в заявленном истцом размере 1 110 280,23 руб.

Также суд отмечает, что ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял. В отсутствие соответствующего ходатайства ответчика у суда по собственной инициативе отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 092,00 руб. по квитанции от 19.06.2023, что соответствовало сумме иска.

Квитанциями от 16.01.2024 и 23.01.2024 истцом доплачена государственная пошлина в размере 4 477,00 руб. ввиду увеличения последним размера исковых требований.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 41 569,00 руб.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Так, с учетом увеличения истцом суммы исковых требований до суммы 3 712 867,04 руб. размер государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет, составляет 41 564,00 руб.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований сумма в размере 41 564,00 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине, а 5,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 104, 110, 148, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

1. Заявление истца о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обогатительное оборудование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элтерм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 602 586,81 руб., пени в размере 1 110 280,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 564,00 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элтерм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.Е. Можарова