Решение от 8 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-175342/25-26-1248
г. Москва
09 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026 Полный текст решения изготовлен 09.02.2026 Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единично), при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Рупчевым К.Г. рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. ПСКОВА "ГОРВОДОКАНАЛ" (180004, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПСКОВ, УЛ. СОВЕТСКОЙ АРМИИ, Д.49 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОШКОЛА № 52" (123242, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Б-Р НОВИНСКИЙ, Д. 31, ПОМЕЩ. 1/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2022, ИНН: <***>)

третье лицо МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (180000, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПСКОВ, УЛ. НЕКРАСОВА, Д. 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 76 732 681,90 руб.

при участии: от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 08.07.2025 от ответчика: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 24.11.2025 от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МП г. Пскова «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО

«ПРОШКОЛА № 52» о взыскании по Договорам о подключении (технологическом

присоединении) № 734 от 20.11.2024, № 735 от 20.11.2024, № 736 от 20.11.2024, в том числе основной долг в размере 65 641 692,21 руб.,

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договорам,

начисленная на сумму основного долга в размере 11 090 989,69 руб. руб., с

продолжением начисления неустойки от суммы основного долга с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (20%) от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с пояснениями доводам; заявил об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ как несоразмерных последствиям неисполнения обязательств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между МП г. Пскова «Горводоканал» (Истец) и ООО «Прошкола № 52» (Ответчик) 09 декабря 2024 года заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения № 734 от 20.11.2024 объекта «Средняя образовательная школа на 1000 мест», расположенного по адресу: г. Псков, мкр. 15, пересечение улиц Юности и Инженерной (далее по тексту - Договор № 734).

Между Истцом и Ответчиком 09 декабря 2024 года заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № 735 от 20.11.2024 объекта «Средняя' образовательная школа на 1000 мест», расположенного по адресу: г. Псков, мкр. 15, пересечение улиц Юности и Инженерной (далее по тексту - Договор № 735).

Между Истцом и Ответчиком 09 декабря 2024 года заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения поверхностных сточных вод № 736 от 20.11.2024 объекта «Средняя образовательная школа на 1000 мест», расположенного по адресу: г. Псков, мкр. 15, пересечение улиц Юности и Инженерной (далее по тексту - Договор № 736).

В соответствии с пунктом 1 Договора № 734 Истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению подключаемого объекта Ответчика и в соответствии с параметрами подключения к централизованной системе холодного водоснабжения по форме согласно приложению № 1 (2), подключить объект Ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, а Ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 Договора № 735 Истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению подключаемого объекта Ответчика и в соответствии с параметрами подключения к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 1(2), подключить объект Ответчика к централизованной системе водоотведения, а Ответчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 Договора № 736 Истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению подключаемого объекта Ответчика и в соответствии с параметрами подключения к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 1(2), подключить объект Ответчика к централизованной системе водоотведения, а Ответчик

обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения.

Согласно подпункту «ж» пункта 12 Договора № 734, Ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно подпункту «е» пункта 12 Договора № 735, Ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно подпункту «е» пункта 12 Договора № 736, Ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

В пункте 15 Договора № 734 указано, что Ответчик обязан внести плату в размере, определенном по форме согласно приложению № 4 к настоящему договору, на расчетный счет Истца в следующем порядке:

6 765 821,58 руб. в т.ч. НДС 1 127 636,93 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

9 665 459,40 руб. в т.ч. НДС 1 610 909,90 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

2 899 637,81 руб. в т.ч. НДС 483 272,97 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении) по форме согласно приложению № 5);

В пункте 16 Договора № 735 указано, что Ответчик обязан внести плату в размере, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору, на расчетный счет Истца в следующем порядке:

21 819 709,23 руб. в т.ч. НДС 3 636 618,21 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

31 171 013,19 руб. в т.ч. НДС 5 195 168,87 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

9 351 303,96 руб. в т.ч. НДС 1 558 550,65 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения));

В пункте 16 Договора № 736 указано, что Ответчик обязан внести плату в размере, предусмотренном приложением № 4 к настоящему договору, на расчетный счет Истца в следующем порядке:

10 213 913,96 руб. в т.ч. НДС 1 702 318,99 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

14 591 305,66 руб. в т.ч. НДС 2 431 884,28 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

4 377 391,69 руб. в т.ч. НДС 729 565,28 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к

централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения));

Порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства, в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, при меняемых в целях архитектурно-строительного проектирования, и условия перераспределения (уступки права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения определен Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 2130 от 30.11.2021 (далее по тексту - Правила № 2130).

Пункты 15, 16 и 25 вышеуказанных договоров составлены в соответствии с содержанием пункта 39 Правил № 2130.

В рамках договоров № 734 и № 735 Ответчик произвел оплату первого платежа (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)).

В рамках договора № 736 оплата первого платежа по счету № 43766 от 12.12.2024 на сумму 10 213 913,96 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) в установленные договором сроки не была произведена.

Также по договору № 734 не произведена оплата второго платежа по счету № 4758 от 05.02.2025 на сумму 9 665 459,40 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение), по договору № 735 не произведена оплата второго платежа по счету № 4759 от 05.02.2025 на сумму 31 171 013,19 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение), по договору № 736 не произведена оплата второго платежа по счету № 4760 от 05.02.2025 на сумму 14 591 305,66 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение).

Срок оплаты первого платежа по договору № 736 истек 24.12.2024.

Срок оплаты второго платежа по договорам №№ 734, 735, 736 истек 10 марта 2025 года.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика по договорам составляет: По договору № 734: 9 665 459,40 руб. По договору № 735: 31 171 013,19 руб.

По договору № 736: 10 213 913,96 руб. + 14 591 305,66 руб. = 24 805 219 руб. 62 коп.

Всего сумма основного долга по договорам: 65 641 692,21 руб.

Согласно пункту 25 заключенных договоров и пункту 39 Правил № 2130, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате в сроки, которые установлены в настоящем пункте, исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку платежа по договорам истцом начислены пени.

В целях исполнения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика 05.05.2025 направлена претензия с требованием о погашении долга, а также добровольной оплаты пени по договорам №№ 734, 735, 736, которая не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила: основной долг в размере 65 641 692,21 руб.,

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договорам, начисленная на сумму основного долга в размере 11 090 989,69 руб. руб., с продолжением начисления неустойки от суммы основного долга с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (20%) от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

1. Между Псковской областью в лице Комитета по образованию Псковской области (Концедент) и ООО «Прошкола № 52» (Концессионер) заключено концессионное соглашение от 30.12.2022 № 52ПШ (далее по тексту - Концессионное соглашение). Согласно условиям Концессионного соглашения Концессионер обязуется осуществить проектирование и строительство объекта образования: «Средняя общеобразовательная школа на 1000 мест по адресу: Псковская область, г. Псков, мкр. № 15, пересечение улиц Юности и Инженерной».

Ответчик в обоснование своей позиции указал, что в связи с наступлением особых обстоятельств, а также по причине достижения по действующему финансированию по Концессионному соглашению лимиту денежных средств, предназначенных для оплаты по договорам о технологическом присоединении, у него отсутствует возможность воспользоваться денежными средствами и произвести оплату по договорам о технологическом присоединении.

Исходя из изложенного, по мнению Ответчика, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Более того, с учетом отсутствия вины Ответчика в части неисполнения обязательств по внесению платы за подключение, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.

Однако, Ответчиком не учтено, что Концессионное соглашение заключено между Псковской областью в лице Комитета по образованию Псковской области и ООО «Прошкола. № 52».

При этом, между Истцом и Ответчиком заключены договоры о технологическом присоединении № 734, № 735, № 736, которые не связаны с Концессионным соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Возникшие права и обязанности в рамках Концессионного соглашения между Псковской областью в лице Комитета по образованию Псковской области и ООО «Прошкола № 52» (в том числе наступление особых обстоятельств) не влияют на установленные права и обязанности между МП г. Пскова «Горводоканал» и ООО «Прошкола № 52» в рамках договоров о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

2. Ответчик заявил об уменьшении пени на основании ст.333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия

пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 № 303-ЭС15-14198.

Учитывая размер задолженности, период безучетное потребления, размер повышающего коэффициента, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 420, 421 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110,123,156,159, 167-171,176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОШКОЛА № 52" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2022, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Г. ПСКОВА "ГОРВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договорам, начисленную на сумму основного долга в размере 11 090 989,69 руб. руб., с продолжением начислять неустойку от суммы основного долга с 17.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (20%) от суммы основного долга за каждый день просрочки, основной долг в размере 65 641 692,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 858 663 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко