Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А09-3552/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3552/2019
город Брянск
10 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к государственному бюджетному учреждению «Брянская областная спортивная школа олимпийского резерва «Локомотив», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 3 903 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: не явились, уведомлены;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Брянская областная спортивная школа олимпийского резерва «Локомотив», г. Брянск (далее – ГБУ БО СШОР «Локомотив»), о взыскании 3 903 руб. 49 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в период с 01.05.2017 по 28.02.2019.

Определением арбитражного суда от 12.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, уведомленные надлежащим образом в заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 01.05.2017 по 28.02.2019 ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) произвело отпуск тепловой энергии (горячей воды) в помещение по адресу: <...>, правообладателем которого является ответчик согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 27.12.2018.

Договор теплоснабжения между сторонами в спорный период не заключался.

20.02.2019 ГУП «Брянсккоммунэнерго» составлены акт обследования и акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС) по адресу: <...>. В акте указаны сведения об объекте и месте его нахождения, без приборов учета; дата предыдущей проверки – 03.04.2017 и начало бездоговорного потребления – с 01.05.2017.

Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний.

25.02.2018 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за отпущенный коммунальный ресурс за спорный период.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон в спорный период регулируются пунктами 1 и 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым ответчик обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство ответчика, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Статья 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии определяет как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Из содержания пункта 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и их стоимости производится на основании акта, при этом объем энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2019 ГУП «Брянсккоммунэнерго» составило акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (ГВС). Акт подписан ответчиком без разногласий.

На момент проведения проверки по факту выявления бездоговорного потребления тепловой энергии установлено, что объект, расположенный по адресу: <...>, не оборудован приборами учета, дата предыдущей проверки 03.04.2017, в связи с чем объем потребленной тепловой энергии определен расчетным методом.

За период с 01.05.2017 по 28.02.2019 ответчику отпущено горячей воды в количестве 17,0675 м.куб. на сумму 2 602 руб. 61 коп. Расчет стоимости полученной тепловой энергии произведен с применением установленных тарифов на тепловую энергию (ГВС).

Ответчик контррасчет не представил.

На момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд ответчик в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии не оплатил. В связи с этим истец на основании пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении произвел расчет убытков, что в сумме составило 3 903 руб. 49 коп. = 2 602 руб. 33 коп. х 1,5.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 903 руб. 49 коп. убытков.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 3 903 руб. 49 коп. составляет 2 000 руб.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Брянская областная спортивная школа олимпийского резерва «Локомотив» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 3 903,49 руб. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Брянская областная спортивная школа олимпийского резерва «Локомотив» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Я.В. Ивашина