Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А53-21760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» октября 2024 г. Дело № А53-21760/24


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Матвеево-Курганского района «Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


от истца: представитель ФИО1, по доверенности № 1049 от 12.12.2022;

от ответчика: представитель явку не обеспечил



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Матвеево-Курганского района «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2024 года в 3 392 058,87 руб., пени за период с 21.05.2024 по 31.05.2024 в размере 11815,67 руб., а также пени с последующим исчислением на дату вынесения решения и по день фактической оплаты долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 105,50 руб. (уточненная редакция исковых требований от 05.09.2024).

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно изменялись (уточнялись) требования по иску.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца признавались подлежащими удовлетворению, уточненные требования принимались к рассмотрению.

В связи с оплатой долга ответчиком, истцом заявлено об отказе от требований в части заявленной к взысканию задолженности в размере 3 392 058,87 руб. и неустойки по день оплаты задолженности. Истец, с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности, изменил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за период с 21.05.2024 по 30.08.2024 в сумме 246 785,13 руб.

Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворено, измененные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом требования в уточнённой редакции поддержаны полностью.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу требований не представил. Из материалов дела видно, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания многократно направлялись в адрес ответчика по адресу его государственной регистрации. Почтовые отправления ответчиком получены, в суд возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и МУП Матвеево-Курганского района «Водоканал» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 290300573 от 01.01.2017, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно пункту 2.2 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки, указанные в приложении № 2 к договору.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с заключенным между сторонами договором, истец в период: апрель 2024 года поставил в адрес ответчика электроэнергию в объеме 359 160кВтч. на сумму 3 392 058,87 руб., которая ответчиком оплачена не была.

Истцом 19.04.2024 через систему электронного документооборота Контур.Диадок в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После принятия иска к производству суда платежными поручениями от 30.08.2024 № 708 на сумму 2204893,04 руб., от 16.08.20204 № 682 на сумму 1200000 руб., от 07.08.2024 № 653 на сумму 600000 руб. ответчиком задолженность полностью погашена.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса, заявил отказ от требований в части заявленной к взысканию задолженности в сумме 3 392 058,87 руб. и неустойки по день оплаты долга, истцом также уточнено требование о взыскании почтовых расходов в размере 105, 50 руб.

Заявление подписано уполномоченным представителем истца. Процессуальных препятствий к принятию частичного отказа от иска не установлено.

Ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому частичный отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 3 392 058,87 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности удовлетворить, отказ принять.


Предметом спора являются требования истца к ответчику о взыскании пени за период с 21.05.2024 по 30.08.2024 в размере 246 785,13 руб. руб. за неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, истцом произведено начисление законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов по действующей на день фактической оплаты основного долга ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (18%).

На момент оплаты задолженности ставка рефинансирования составляла 18%.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом. Указанный расчет признан арифметически и методологически верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в материалы дела доказательства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, исковые требования, о взыскании с ответчика о пени за период с 21.05.2024 по 30.08.2024 в размере 246 785,13 руб. за неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачено 40 019 руб. государственный пошлины.

С учетом сформулированных требований истца в уточненной редакции, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 41 194 руб.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда N 1, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с проигравшей стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать 1175 руб.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в сумме 105,50 руб. (уточненная редакция исковых требований от 05.09.2024).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены почтовые расходы в размере 100,50 руб. за направление иска, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 11.06.2024 №49 и квитанцией от 11.06.2024.

Факт несения истцом почтовых расходов в сумме 105,50 руб. подтверждён документально только в части взыскания суммы 100,50 руб.

Таким образом, требование о возмещении почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению.

Следовательно, почтовые расходы в сумме 100,50 руб. подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Мотивированных возражений в части взыскания почтовых расходов ответчиком не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 3 392 058,87 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Матвеево-Курганского района «Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 21.05.2024 по 30.08.2024 в размере 246 785,13 руб., почтовые расходы в размере 100,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40019 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании почтовых расходов отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Матвеево-Курганского района «Водоканал» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1175 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Новожилова М. А.