Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А03-10899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10899/2020
г. Барнаул
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 14.12.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-07» (649100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Ресурс Агро» (659300, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по услуге работы экскаватора и грузового трала 01.04.2017 в размере 124720 руб., без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СМУ-07» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Ресурс Агро» (далее – ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных 01.04.2017 услуг работы экскаватора и грузового трала.

В качестве правового обоснования исковых требований истец сослался на положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

08.12.2020 от ответчика поступило заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку никаких работ истец в марте-апреле 2017 году ответчику не оказывал, счетов на оплату ответчик не получал, кроме того, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в соответствии с положениями 199 ГК РФ.

Стороны по делу в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявивщихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-07» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании 124720 руб. за оказанные 01.04.2017 истцом услуги по работе экскаватора и грузового трала для перевозки экскаватора ответчику.

Истец в качестве основания иска представлены: счет-фактура № 4 от 01.04.2017 и акт № 4 от 01.04.2017, а также акт сверки на 26.11.2019.

Однако ни акт № 4 от 01.04.2017 об оказании услуг, ни акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписаны.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащих доказательств оказания истцом ответчику услуг, также как и приемки ответчиком спорных услуг материалы дела не содержат.

На основании оценки всех представленных доказательств, учитывая доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал оказание истцом 01.04.2017 ответчику услуг по работе экскаватора и грузового трала для перевозки экскаватора ответчику. Представленные истцом копии счета-фактуры и неподписанного ответчиком акта об оказании услуг сами по себе не могут свидетельствовать об оказании 01.04.2017 услуг.

Кроме того, настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Алтайского края только 11.08.2020, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, а также за недоказанностью требований иск удовлетворению не подлежит.

Оценку доказательствам имеет право давать суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (ст.71, п.2 ч.4 ст.170 АПК РФ). В определенных случаях оценку доказательствам вправе также давать суд апелляционной инстанции. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, а вывод о достоверности доказательства может быть сделан судом, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем представленным письменным и иным доказательствам, оснований для удовлетворения иска не установлено.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110,150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик