Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А33-10061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 августа 2022 года


Дело № А33-10061/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2022.

В полном объёме решение изготовлено 30.08.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №5-юр от 11.11.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 3 217 456,27 рублей.

Определением от 20.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ПромЛесоЭкспорт» (исполнитель) и МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг № 177 от 08.06.2020, № 320 от 16.10.2020 , № 88 от 28.05.2021 и № 89 от 02.06.2021.

Согласно пункта 1.1. договоров исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по перевозке деловой и дровяной древесины (далее - груз), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с разделом 1 договоров груз перевозился с лесосек, расположенных на территории Северо-Енисейского участкового лесничества до нижних складов заказчика, расположенных в гп. Северо-Енисейский и п. Тея Северо-Енисейского района Красноярского края.

Согласно пункта 2.2.2. договоров, заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Оплате заказчиком по договорам производится после перевозки и сдачи заказчику груза в течение десяти банковских дней с момента предоставления всех необходимых документов, указанных в пункте 4.3. договоров, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в 12 договоров, либо иным не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации способом (пункт 4.4. Договоров).

Истец указал, что исполнитель принятые на себя обязательства по перевозке груза выполнил в полном объеме, перевез груз в общем количестве 10154, 348 куб. м., из них 6 624, 40 куб. м. - дровяной древесины, 3 529, 948 куб. м. - деловой древесины на общую сумму 3 217 456, 27 рублей, в т. ч. НДС 20%.

В подтверждение представлены акты № 00000045 от 01.1.02021 на сумму 287008,80 руб., № 00000044 от 01.10.2021 на сумму 1264067,88 руб., № 00000043 от 01.10.2021 на сумму 1374581,59 руб., № 00000046 от 01.10.2021 на сумму 291798 руб., подписанные в одностороннем порядке, товарно-транспортные накладные, доказательства отправки документов в адрес ответчика (описи вложений, квитанции).

Также, истец представил договоры на организацию лесозаготовительных работ от 08.06.2020, от 05.10.2020, от 30.07.2020, от 09.09.2020, от 24.08.2020, по которым истец обязался оказать услуги лесозаготовительных работ для заказчика МУП «УККР» (по договорам исполнитель обязался осуществить заготовку и вывозку древесины). По договорам подписаны акты выполненных работ.

Истец представил выписку из книги продаж за спорный период.

Истец указал, что 29.11.2021 по просьбе заказчика исполнитель направил в его адрес все необходимые документы, указанные в пункте 4.3. договоров (товарно-транспортные накладные, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры). Указанные первичные документы получены заказчиком 02.12.2021, представлены почтовые уведомления о вручении.

Заказчик документы не подписал, возражений не представил.

В подтверждение оказания услуг представлены путевые листы за 2020 год, 2021 год, копии информационных писем ООО М2М-Телематика-Сибирь.

Истец 31.03.2022 направил ответчику претензионное письмо (представлена квитанция, опись вложения) с предложением произвести оплату оказанных услуг и подписать ранее направленные первичные документы, ответчик оставил претензионное письмо без ответа, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представил отзыв, указал на отсутствие у ответчика расчета и приложений к иску. Ходатайство об ознакомлении с делом не заявлено. Доводы против исковых требований не приведены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности за перевозку груза, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке грузов истцом в материалы дела представлены первичные документы: акты № 00000045 от 01.1.02021 на сумму 287008,80 руб., № 00000044 от 01.10.2021 на сумму 1264067,88 руб., № 00000043 от 01.10.2021 на сумму 1374581,59 руб., № 00000046 от 01.10.2021 на сумму 291798 руб., подписанные в одностороннем порядке, товарно-транспортные накладные, доказательства отправки документов в адрес ответчика (описи вложений, квитанции об оплате).

Истец указал, что 29.11.2021 по просьбе заказчика исполнитель направил в его адрес все необходимые документы, указанные в пункте 4.3. договоров (товарно-транспортные накладные, акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры). Указанные первичные документы получены заказчиком 02.12.2021, представлены почтовые уведомления о вручении.

Заказчик документы не подписал, возражений не представил.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение оказания услуг представлены путевые листы за 2020 год, 2021 год, копии информационных писем ООО М2М-Телематика-Сибирь.

Также, истец представил договоры на организацию лесозаготовительных работ от 08.06.2020, от 05.10.2020, от 30.07.2020, от 09.09.2020, от 24.08.2020, по которым истец обязался оказать услуги лесозаготовительных работ для заказчика МУП «УККР» (по договорам исполнитель обязался осуществить заготовку и вывозку древесины). По договорам подписаны акты выполненных работ.

Истец представил выписку из книги продаж за спорный период.

Ответчик доводов против требований не заявил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом совокупности представленных доказательств, в отсутствие возражений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесоЭкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 217 456 руб. 27 коп. долга, 39087 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева