Решение от 11 августа 2025 г. по делу № А65-19327/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19327/2025

Мотивированное решение составлено – 12 августа 2025 года. Решение принято путем подписания резолютивной части – 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Савельевой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ар Си Эр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 695 989 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № 040919-1/4342от 04.09.2019г. согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № ГКД15/МСК050225079 от 05.02.2025г., № ГКД15/МСК210225016 от 21.02.2025г., № ГКД05/ФИЛ070225041 от 07.02.2025г., № ГКД15/МСК030325048 от 03.03.2025г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ар Си Эр", г.Казань, (далее – ответчик) о взыскании 695 989 руб. 17 коп. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2025г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2025г. через сервис подачи документов Мой Арбитр (https://my.arbitr.ru/) от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. 19.06.2025г. судом заявление удовлетворено, доступ к материалам дела в электронном виде предоставлен.

17.07.2025г. через сервис подачи документов Мой Арбитр (https://my.arbitr.ru/) от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Представленные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В силу ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения по данному делу подписана судом 04.08.2025г. в порядке ст.ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.08.2025г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Исследовав представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов искового заявления, между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 040919-1/4342 от 04.09.2019г. (далее – Договор), согласно которому Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным Договором.

Исковые требования мотивированы тем, что в период февраль-март 2025 года Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами: № ГКД15/МСК050225079 от 05.02.2025г. на сумму 205 671 руб. 96 коп., № ГКД15/МСК210225016 от 21.02.2025г. на сумму 60 304 руб. 30 коп., № ГКД05/ФИЛ070225041 от 07.02.2025г. на сумму 177 144 руб. 60 коп., № ГКД15/МСК030325048 от 03.03.2025г. на сумму 298 098 руб. 44 коп. (л.д.15-20).

Таким образом, стоимость поставленной продукции в общем размере составила 741 219 руб. 30 коп.

Согласно пояснениям Истца, отраженным в исковом заявлении, стороны договорись о предоставлении Поставщиком Покупателю отсрочки платежа: оплата должна быть произведена не позднее 30 календарных дней со дня поставки продукции.

Истец указывает, что по состоянию на 02.06.2025г. задолженность по оплате поставленной продукции составляет 695 989 руб. 17 коп.

15.05.2025г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности, что не оспаривается ответчиком. Согласно отчету об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором 39003507009752 22.05.2025г. ответчиком корреспонденция получена.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, лицо, предъявляющее требование о взыскании задолженности за поставленные товары в рамках договорных правоотношений, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт поставки товара, а также размер задолженности.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае именно на истце, как на поставщике, лежит бремя доказывания факта поставки.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства (содержащие дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество).

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025г. по 15.07.2025г., положенный в обоснование наличия у ответчика перед истцом задолженности по поставке товаров в рамках исполнения обязательств по договору № 040919-1/4342 от 04.09.2019г. не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственных операций.

Кроме того, указанных акт сверки взаимных расчетов подписан истцом в одностороннем порядке и содержит начальное сальдо в размере 1 276 852 руб. 97 коп.

При этом, документов, подтверждающих начальное сальдо, отраженного в акте сверки, истцом не приложено, в связи с чем, с учётом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования рассмотрены судом только по представленным доказательствам, путём сложения сумм, на которые истцом был поставлен товар. и вычитания из них сумм, оплаченных ответчиком.

Факт поставки товаров в адрес ответчика подтверждается представленными универсальными передаточными документами на общую сумму 741 219 руб. 30 коп., а именно:

УПД № ГКД15/МСК050225079 от 05.02.2025г. на сумму 205 671 руб. 96 коп., УПД № ГКД15/МСК210225016 от 21.02.2025г. на сумму 60 304 руб. 30 коп., УПД № ГКД05/ФИЛ070225041 от 07.02.2025г. на сумму 177 144 руб. 60 коп., УПД № ГКД15/МСК030325048 от 03.03.2025г. на сумму 298 098 руб. 44 коп. (л.д.15-20).

Ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2210 от 04.04.2025г.

Иных доказательств подтверждающих поставку товара ответчику и поступление денежных средств на расчетный счет истца в рамках Договора поставки, истцом не представлено.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, с учетом представленных в материалы дела универсальных передаточных документов и произведенных ответчиком оплат, отсутствия возражений относительно предъявленного иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 581 219 руб. 30 коп. задолженности и взыскании их с ответчика. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (пункты 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ар Си Эр", г.Казань (ОГРН

<***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа

Компаний Демидов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 581 219 руб. 29 коп. долга, 33 236

руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Демидов"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 4 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Савельева