Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А70-14956/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14956/2025
г. Тюмень
20 октября 2025 года
резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2025 года решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 18.11.2019, адрес 626150, г.Тобольск, мкр. 10, д.63В, кв.17)

об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строймеханизация» на праве собственности:

- ГАЗ VIN <***>, регистрационный номер <***>, 1988 г.в., рыночной стоимостью 1 577 961 рубль,

- УАЗ 236324 UAZ PROFI VIN <***> регистрационный номер <***>, 2018 г.в., рыночной стоимостью 2 025 451 рубль,

- сварочный агрегат (агрегат сварочный АДД – 400МВУ1(03), БП-000013, 2018 г.в., рыночный стоимостью 1 314 500 рублей;

- дизельгенератор АД 18С-Т400-2Р, БП-000017, 2021 г.в., рыночной стоимостью 1 400 000 рублей;

- аппарат для стыковой сварки п-э треб.ПРОСВАР С315, БП-000018, 2021 г.в., рыночной стоимостью 585 000 рублей,

- аппарат стыковой сварки ATLANT F500, БП-000019, 2018 г.в., рыночной стоимостью 1 550 000 рублей,

в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании налога, пеней, штрафов от 07.11.2024 на сумму 8 452 912 рубля,

при ведении протокола секретарем Климовой Е.И., при участии: от заявителя – ФИО1, по доверенности от 23.09.2025, от ответчика – не явились, установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ответчик, Общество, ООО «Строймаханизация») об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Строймеханизация» на праве собственности: ГАЗ VIN <***>, регистрационный номер <***>, 1988 г.в., рыночной

стоимостью 1 577 961 рубль, УАЗ 236324 UAZ PROFI VIN <***> регистрационный номер <***>, 2018 г.в., рыночной стоимостью 2 025 451 рубль, сварочный агрегат (агрегат сварочный АДД – 400МВУ1(03), БП-000013, 2018 г.в., рыночный стоимостью 1 314 500 рублей; дизельгенератор АД 18С-Т400-2Р, БП-000017, 2021 г.в., рыночной стоимостью 1 400 000 рублей; аппарат для стыковой сварки п-э треб.ПРОСВАР С315, БП-000018, 2021 г.в., рыночной стоимостью 585 000 рублей, аппарат стыковой сварки ATLANT F500, БП-000019, 2018 г.в., рыночной стоимостью 1 550 000 рублей, в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании налога, пеней, штрафов от 07.11.2024 на сумму 8 452 912 рубля.

Представитель инспекции требования поддерживает на основании изложенных в заявлении доводов.

Ответчику определение суда о времени и месте судебного заседания направлено заказным письмом с извещением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (приобщено к материалам дела). В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное лицо при этом считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание суда не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного лица.

Как следует из материалов дела, при осуществлении функции по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов налоговым органом выявлены факты неисполнения ООО «Строймеханизация» обязанности по уплате налогов, пени, штрафов в установленные законом сроки.

В связи с неисполнением обществом обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, повлекшим формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) налогоплательщика, налоговым органом в адрес ООО «Строймеханизация» направлено требование об уплате задолженности от 07.10.2024 № 35645 на сумму 1 217 850,93 рублей, срок уплаты – 30.10.2024.

В связи с неисполнением в полном размере налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности в установленные в требовании от 05.08.2024 N 9390 сроки налоговым органом в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (далее - решение о взыскании задолженности) от 07.11.2024 № 110788 на сумму 3 620 905,18 рублей на сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В целях обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности от 07.11.2024 N 110788 инспекцией в соответствии с требованиями статьи 77 НК РФ вынесено постановление от 13.11.2024 о наложении частичного ареста на имущество ООО «Строймеханизация» на сумму не более 3 603 412,00 рублей.

Арест наложен на движимое имущество, принадлежащее ООО «Строймеханизация»: - ГАЗ VIN <***>, регистрационный номер <***>, 1988 г.в.,

- УАЗ 236324 UAZ PROFI VIN <***> регистрационный номер <***>, 2018 г.в.

Постановление о наложении ареста санкционировано Тобольским межрайонным прокурором Сажиным А.А.

Стоимость указанного имущества была определена на основании справки о балансовой стоимости по состоянию на 14.11.2024.

В связи с неисполнением ООО «Строймеханизация» в течение более одного месяца обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, указанных в решении о взыскании налога, пеней и штрафов от 07.11.2024 № 110788 в отношении арестованного имущества возник залог на основании закона (номер уведомления о возникновении залога: 2024-010-712433-362 от 13.12.2024).

В целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов от 07.11.2024 № 110788 инспекцией в соответствии с требованиями ст.77 НК РФ вынесено постановление от 06.02.2025 о наложении частичного ареста на имущество ООО «Строймеханизация» на сумму не более 4 849 500,00 рублей. Арест наложен на имущество, принадлежащее ООО «Строймеханизация»:

сварочный агрегат (агрегат сварочный АДД – 400МВУ1(03), БП-000013, 2018 г.в., рыночный стоимостью 1 314 500 рублей;

- дизельгенератор АД 18С-Т400-2Р, БП-000017, 2021 г.в., рыночной стоимостью 1 400 000 рублей;

- аппарат для стыковой сварки п-э треб.ПРОСВАР С315, БП-000018, 2021 г.в., рыночной стоимостью 585 000 рублей,

- аппарат стыковой сварки ATLANT F500, БП-000019, 2018 г.в., рыночной стоимостью 1 550 000 рублей.

Постановление о наложении ареста санкционировано Тобольским межрайонным прокурором Сажиным А.А.

Стоимость указанного имущества была определена на основании справки о балансовой стоимости по состоянию на 07.02.2025.

В связи с неисполнением ООО «Строймеханизация» в течение более одного месяца обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней, указанных в решении о взыскании налога, пеней и штрафов от 07.11.2024 N 110788, в отношении арестованного имущества возник залог на основании закона (номер уведомления о возникновении залога 2024-010-916298-068 от 11.02.2025).

По состоянию на 15.07.2025 на едином счете налогоплательщика числится отрицательное сальдо в размере 9 360 066,09 рублей, из которых: налог – 8 174 413,17 рублей, пени – 1 177 498,20 рублей.

До настоящего времени общество не исполнило обязанность по уплате причитающихся сумм налога, пеней и штрафов по вышеуказанному решению, обеспеченных залогом.

Ссылаясь на то, что задолженность по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не погашена, инспекция в порядке статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание

предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии со статьей 77 НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 10 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.1 статьи 73 НК РФ залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 13.12.2024 № 2024-010-712433-362, от 11.02.2025 № 2024-010-916298-069).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между ответчиком и инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных

налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств, обеспеченных залогом.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства не установлено.

Судом учтено, что Инспекцией реализован полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ, направленных на взыскание имеющейся у Общества задолженности. Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности налоговым органом соблюдена, арест наложен не ранее принятого решения о взыскании налога, пеней и штрафа.

Таким образом, заявленное Инспекцией требование об обращении взыскания на залоговое движимое имущество подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 278 587 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты. Суд при расчете государственной пошлины принимает во внимание общую стоимость имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация»:

- автомобиль ГАЗ VIN <***>, регистрационный номер <***>, 1988 г.в., стоимостью 1 577 961 рубль,

- автомобиль УАЗ 236324 UAZ PROFI VIN <***> регистрационный номер <***>, 2018 г.в., стоимостью 2 025 451 рубль,

- сварочный агрегат (агрегат сварочный АДД – 400МВУ1(03), БП-000013, 2018 г.в., стоимостью 1 314 500 рублей;

- дизельгенератор АД 18С-Т400-2Р, БП-000017, 2021 г.в., рыночной стоимостью 1 400 000 рублей;

- аппарат для стыковой сварки п-э треб.ПРОСВАР С315, БП-000018, 2021 г.в., стоимостью 585 000 рублей,

- аппарат стыковой сварки ATLANT F500, БП-000019, 2018 г.в., стоимостью 1 550 000 рублей,

в целях исполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней по решению о взыскании налога, пеней, штрафов от 07.11.2024 на сумму 8 452 912 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 278 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Минеев О.А.