Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А82-15110/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15110/2021
г. Ярославль
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9884842.89 руб.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 890 192.58 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СетиСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Яркогенерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2021 № 21/21, диплому

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023 б/н, диплом, ФИО4 – директор по паспорту, Выписке из ЕГРЮЛ

от третьего лица (АО "Ярославские энергетические системы") – ФИО5 по доверенности от 30.12.2022 № 1018, диплому

от иных третьих лиц – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" о взыскании 9 88 484,89 руб. задолженности по договору подряда № 18 от 01.08.2019, в том числе 7 100 000,00 штрафа за нарушение п. 7.9. договора, 796 807,69 руб. штрафа за нарушение п.7.6 договора, 1 988 035,20 руб. пени за нарушение срока оплаты по договору за период с 17.09.2019 по 27.08.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" о взыскании 1 890 192.58 руб. стоимости выполненных работ, представлен следующий расчет: 1) общая стоимость выполненных работ, зафиксированных в актах сдачи-приемки, составляет 8 460 192,58 руб.

2) из этой суммы вычитается оплата ООО «СДК-1» третьим лица(перечислено ООО «СетиСтрой» в счет выполнения работ) - 370 000 рублей.

3) из этой суммы вычитается частичная оплата ООО «СДК-1» выполненных работ по спорному договору непосредственно ООО «Альфа-Строй» - 1 000 000 рублей.

4) из этой суммы также вычитается денежная сумма в размере 5 200 000 рублей, составляющая часть требований к ООО «СДК-1», уступленных ООО «Альфа-Строй» по договору уступки права требования № 1 от 20.05.2020 года, заключенного с ООО «Яркогенерация».

Итого: 8 460 192,58 рублей - 370 000 рублей - 1 000 000 рублей - 5 200 000 рублей = 1 890 192,58 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве против иска возражал, указывал, что В рамках заключенного договора подряда № 18 от 01.08.2019 г. ООО «Альфа-Строй» выполнила в полном объеме работы по следующим объектам:

1) Реконструкция участка ТС от т/к Б-3/2 до т/к Б-3/4 у дома № 6 по ул. С.Орджоникидзе в Заволжском районе г. Ярославля (работы в ТК Б-3/2, Б-3/4) на общую сумму 936 443,53 рубля и изготовление проектной и рабочей документации на сумму 93 924,34 рубля;

2) Реконструкция участка ТС от т/к Б-3/4 до т/к Б-3/6 у дома № 6 по ул. С.Орджоникидзе в Заволжском районе г. Ярославля (работы в ТК Б-3/6) на общую сумму 888 342,81 рубля и изготовление проектной и рабочей документации на сумму 96 651,67 рубль;

3) Реконструкция участка ТС от т/к Б-16/5 до т/к Б-16/9 у дома № 9 по ул. Папанина в Заволжском районе г. Ярославля (работы в ТК Б-16/5, Б-16/9) на общую сумму 2 441 798,54 рублей и изготовление проектной и рабочей документации на сумму 193 815,94 рублей;

4) Реконструкция участка ТС от наружной стены дома № 13 по ул. Бабича до ТК Р-11/4 в Дзержинском районе г. Ярославля (работы в ТК Р-11/4) на общую сумму 1 052 576,7 рублей и изготовление проектной и рабочей документации на сумму 89 699,01 рублей;

5) Реконструкция участка ТС от наружной стены дома № 9 корп. 2 по ул. Бабича до наружной стены дома № 5 через ТК Р-11/8 в Дзержинском районе г. Ярославля (работы в ТК Р-11/8) на общую сумму 2 509 152,32 рубля и изготовление проектной и рабочей документации на сумму 157 795,35 рублей.

Работы, предусмотренные на объектах: «реконструкция участка ТС от смотровой камеры до т/к Т-2/5 у здания корпуса гинекологии № 31 по Тутаевскому шоссе в Дзержинском районе г. Ярославля (работы в т/к Т-2/5)» и «реконструкция участка ТС от наружной стены дома № 39 до наружной стены дома № 41 по проспекту Дзержинского в Дзержинском районе г. Ярославля» по договоренности между сторонами договора подрядчиком не выполнялись. Ответчик указывает, что 28.01.2020 г. Заказчиком были подписаны и переданы Подрядчику акты выполненных работ на реконструкцию объектов, а 13.03.2020 г. акты выполненных работ на изготовление проектной и рабочей документации на общую сумму 8 460 192,58 рубля. По расчетам ответчика, у ООО «СДК-1» перед ООО «Альфа-Строй» числится задолженность в размере 1 890 192,58 рублей.

Третье лицо (АО «Ярославские энергосистемы») представило письменный отзыв, указало, что по результатам проведенной АО «Ярославские Энергосистемы» процедуры закупки в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-03 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между нашим Обществом (Заказчик) и ООО Компания «СДК-1» (Подрядчик) были заключены два договора подряда №010440313/2019 от 22.07.2019г. и №010440314/2019 от 22.07.2019г., в соответствии с условиями которых Подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по разработке проектной документации и выполнению реконструкции тепловых сетей. По информации, имеющейся в АО «Ярославские Энергосистемы», на некоторых объектах, указанных в заключенных договорах, работали субподрядчики, привлеченные ООО Компания «СДК-1». В частности, по следующим объектам:

- «Реконструкция участка ТС от т/к Б-3/2 до т/к Б-3/4 у дома № 6 по ул. С.Орджоникидзе в Заволжском районе г. Ярославля (работы в ТК Б-3/2, Б-3/4)»;

- «Реконструкция участка ТС от т/к Б-3/4 до т/к Б-3/6 у дома № 6 по ул. С.Орджоникидзе в Заволжском районе г. Ярославля (работы в ТК Б-3/6)»;

- «Реконструкция участка ТС от т/к Б-16/5 до т/к Б-16/9 у дома № 9 по ул. Папанина в Заволжском районе г. Ярославля (работы в ТК Б-16/5, Б-16/9)»;

- «Реконструкция участка ТС от наружной стены дома № 13 по ул. Бабича до ТК Р-11/4 в Дзержинском районе г. Ярославля (работы в ТК Р-11/4)»;

- «Реконструкция участка ТС от наружной стены дома № 9 корп. 2 по ул. Бабича до наружной стены дома № 5 через ТК Р-11/8 в Дзержинском районе г. Ярославля (работы в ТК Р-11/8)», работы выполнялись в том числе и специалистами ООО «Альфа-Строй», как субподрядчика по договору с ООО Компания «СДК-1». Представители указанной организации регулярно осуществляли контроль за выполняемыми работами, находились на связи, осуществляли взаимодействие между заказчиком и подрядчиком, присутствовали на рабочих совещаниях по упомянутым объектам, принимали участие в сдаче-приемке выполненных работ. Сроки выполнения работ по заключенным между АО «Ярославские ЭнергоСистемы» (Заказчик) и ООО Компания «СДК-1» (Подрядчик) договорам подряда №010440313/2019 от 22.07.2019г. и №010440314/2019 от 22.07.2019г. были установлены с момента их заключения и до 01.09.2019 года (п. 2.1. Договоров). Фактически работы были сданы позднее с нарушением установленных договорами сроков выполнения, а именно: - по договору подряда № 010440313/2019 от 22.07.2019г. работы согласно актам выполненных работ сдавались по включенным в договоры объектам, подлежащим капитальному ремонту, в период с 01.10.2019 по 07.04.2020; по договору подряда № 010440314/2019 от 22.07.2019г. работы согласно актам выполненных работ сдавались по включенным в договоры объектам, подлежащим капитальному ремонту, в период с 01.10.2019 по 03.04.2020. По первому объекту комиссия приняла решение о начислении ООО Компания «СДК-1» штрафа за просрочку выполнения работ в размере 44 337,03 рублей, по второму 37 900, 46 рублей соответственно. Каких-либо иных штрафных санкций АО «Ярославские ЭнергоСистемы» в адрес ООО Компания «СДК-1» не выставлялось.

Истец поддержал уточненное письменное ходатайство от 05.09.2022 года о фальсификации актов выполненных работ и справок о стоимости работ в части печати и подписи со стороны истца, а также заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписей и оттисков печати на актах выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ, поименованных в ходатайстве.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст. 161, 159 АПК РФ, отклонено, как необоснованное. Кроме того, суд отмечает, что ответчик ссылается на оплату истцом стоимости выполненных работ, право требования по которым уступлено ответчиком ООО «Яркогенерация» платежными поручениями от 06.08.2021, 13.08.2021, 20.08.2021, 17.12.2021, что не оспаривает истец по первоначальному иску, по истечении претензионного требования от 10.03.2020 года и времени сдачи-приемки работ (2020 год).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установлены следующие обстоятельства.

ООО Компания «СДК-1» по результатам проведенной процедуры закупки в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N223-03 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключила Договора подряда № 010440313/2019 от 22.07.2019, № 010440314/2019 от 22.07.2019 с АО «Ярославские Энергосистемы» ОГРН <***> ИНН <***> КПП 760301001, в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по разработке проектной документации и выполнению реконструкции тепловых сетей.

01.08.2019 года между ООО Компания «СДК-1» (Заказчик) и ООО «Альфа-строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № 18, согласно п. 1.1. которого ООО «Альфа-строй» (Подрядчик) обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить комплекс работ по разработке проектной документации и выполнению реконструкции тепловых сетей в соответствии с Приложениями № 1, 9, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. В Обязанность Подрядчика входит авторский надзор за строительством. Работы по разработке проектной документации выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 9 к Договору), работы по реконструкции тепловых сетей в соответствии с Приложением № 1 к Договору).

В п. 3.1 договора стороны установили, что стоимость работ составляет 15 936 153 руб. 87 коп.

Дата окончания работ в соответствии с договором подряда - 15.09.2019 г. (п. 2.1 договора).

В п. 1.4 договора стороны предусмотрели, что Подрядчик обязан на согласование Заказчику в течении 3-х рабочих дней с момента заключения договора подряда График производства работ по форме и в соответствии с Приложением № 2.

7.1. Согласно п. 7.6 Договора подряда № 18 от 01.08.2019 в случае ненадлежащего исполнения условий договора или нарушения сроков исполнения договора. Заказчик вправе требовать от Подрядчика выплаты штрафов, пени. Штрафы и пени начисляются в следующем порядке:

— за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке п. 3.4 Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил- определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063.

— пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Претензией от 10.03.2020 года, врученной руководителю ответчика, истец потребовал оплаты штрафа в размере 796 807 руб. 69 коп. (цена контракта 15 936 153,87 руб., штраф: 15 936 153,87 х 5% = 796 807,69 руб.), пени в размере 603 183 руб. 42 коп. за период с 17.09.2019 по 10.03.2020), о расторжении договора подряда № 18 от 01.08.2019 года, Заказчик указал на нарушение сроков выполнения работ, качество и объем выполненных работ.

Не исполнение в добровольном порядке требований истца послужило основанием обращения с первоначальным исковым заявлением.

Ответчик (подрядчик) произвел исчисление стоимости выполненных работ согласно актов выполненных работ, платежных документов о частичной оплате, обратился со встречным требование о взыскании стоимости выполненных работ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании по первоначальному иску подлежащими удовлетворению частично, по встречному - в полном объеме в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств в размере 8 460 192 руб. 58 коп. со стороны ответчика подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, представленными в материалы дела.

ООО "СДК-1" за период просрочки исполнения Подрядчиком сроков выполнения работ начислило неустойку в размере 1 988 035, 20 руб. за период с 17.09.2019 по 27.08.2021 года, при этом обоснованным период начисления пени суд признает с 17.09.2019 по 10.03.2020 - дату уведомления истца об отказе от исполнения договора подряда, поименованного в претензии от 10.03.2020 года, в размере 560 952 руб. 62 коп., исчисленной с применением ставки 6 %, действующей по состоянию на 10.03.2020 – дату правовой определенности выполнения работ по договору и отказу в претензии заказчика от договора.

Требование о взыскании штрафа ввиду неисполнения договора в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, в том числе в письменном отзыве, судом признается обоснованным в размере 796 807, 69 руб.

Принимая во внимание документальное подтверждение выполнения работ в части, пояснения о выполнении указанных работ в соответствии с графиком, поименованным в Приложении № 2, отсутствие документального опровержения указанных обстоятельств истцом, в том числе направлением своевременных претензионных требований, актов фиксаций и т.д., у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения указанного требования о взыскании заявленного штрафа.

Поскольку требования по встречному иску направлены на зачет по основному иску, суд полагает, что исковые требования ООО "Альфа-Строй" подлежат удовлетворению в сумме 554 386 руб. 27 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 357 760 руб. 31 коп. неустойки, 9 948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 890 192 руб. 58 коп. долга, 31 902 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

После зачета взаимных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "СДК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 554 386 руб. 27 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.