Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А19-29614/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29614/2023 27.03.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФОРТУНА" (664022, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., КОЖОВА УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТУНА ПЛЮС" (660075, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., МАЕРЧАКА УЛ., Д. 10, ОФИС 5-05, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 841 775 рублей, при участии в заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 2024/3-ю от 17.01.2024, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФОРТУНА" (далее – ООО ТД "ФОРТУНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТУНА ПЛЮС" (далее – ООО "ГК ФОРТУНА ПЛЮС", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 841 775 рублей, в том числе: 640 000 рублей – основного долга; 137 775 рублей - неустойки;

64 000 рублей – штрафа; неустойки, начисленной на сумму 640 000 рублей, начиная с 21.03.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО ТД "ФОРТУНА" (поставщиком) и ООО "ГК ФОРТУНА ПЛЮС" (покупателем) заключен Договор поставки № Фуи/2023/58 от 22.06.2023, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется обеспечить поставку покупателю топлива, горюче-смазочных материалов, технических жидкостей, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленное топливо и горюче-смазочные материалы.

Согласно п. 5.2. договора, если иное не установлено соглашением сторон, покупатель производит предварительную оплату товара в размере 100 % согласованной стоимости или планируемого объема. В случае если поставка товара осуществлена до момента получения предварительной оплаты, стороны считают, что обязанность по оплате товара в полном объеме возникает у покупателя не позднее дня, следующего за днем поставки (выборки) товара, которая определяется датой составления универсального передаточного документа поставщиком. Отсрочка оплаты возможна только после подписания сторонами договора дополнительного соглашения (приложения) об отсрочке оплаты.

Во исполнение обязательств, принятых по договору № Фуи/2023/58 от 22.06.2023, истец поставил ответчику товар на общую на сумму 1 002 500 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № ТДФ01176 от 11.08.2023, № ТДФ01219 от 17.08.2023, № ТДФ01245 от 22.08.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил; в связи с чем его задолженность перед истцом составила 640 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2023 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании основного долга, неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № Фуи/2023/58 от 22.06.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорной поставке сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок поставки; в связи с чем суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму 1 002 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений Универсальными передаточными документами.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, на момент принятия решения задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 640 000 рублей.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты товара не представил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО "ГК ФОРТУНА ПЛЮС" 640 000 рублей – основного долга по договору № Фуи/2023/58 от 22.06.2023.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем порядка и срока оплаты товара, Поставщик имеет право начислить, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 137 775 рублей за период с 15.08.2023 по 20.03.2024, исходя из суммы долга с учетом частичной оплаты задолженности, самостоятельно применив положения статьи 333 ГК РФ и снизив размер неустойки до 0,1% в день.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 20.03.2024, судом проверен и является верным.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 137 775 рублей.

Кроме того, согласно пункту 6.5. договора в случае просрочки оплаты выявленной задолженности при проведении окончательных взаиморасчетов в соответствии с пунктом 5.7., 5.8. поставщик вправе требовать, а покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от стоимости неоплаченного товара.

В связи с просрочкой оплаты задолженности при проведении окончательных взаиморасчетов за август 2023 года истец начислил штраф по пункту 6.5 договора в сумме 64 000 рублей.

Поскольку установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени (пункт 16 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)", суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в заявленной сумме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 19 835 рублей.

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 17 835 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТУНА ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ФОРТУНА" 640 000 рублей – основного долга; 137 775 рублей - неустойки; 64 000 рублей – штрафа; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФОРТУНА ПЛЮС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова