Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А19-25706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«19» февраля 2019 года Дело №А19-25706/2018


Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 07.02.2019:

должника ФИО1, паспорт; его представителя – Куц Н.А., доверенность № 38 АА 2720004 от 12.12.2018, в порядке передоверия доверенность № 300119/1 от 30.01.2019, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.02.2019 до 14.02.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.02.2019, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриным А.А., при участии в судебном заседании:

представителя должника – Куц Н.А., доверенность № 38 АА 2720004 от 12.12.2018, в порядке передоверия доверенность № 300119/1 от 30.01.2019, паспорт;

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Усть-Каренга Тунгокоченского района Читинской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664540, <...>) 24.10.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.

В обоснование заявления указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб. и невозможность ее погашения ввиду недостаточности имущества. В связи с чем, ФИО1 просит признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Должник, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 07.03.2017 в размере 88 753 руб.;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по кредитному договору <***> от 14.02.2018 в размере 135 448,39 руб.;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору <***> от 29.09.2016 в размере 30 000 руб. (документально подтверждена задолженность в сумме 19 907,03 руб.);

- перед ООО МКК «Бюро финансовых решений» по кредитному договору <***> от 05.02.2017 в размере 10 000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МКК «Бюро финансовых решений» по кредитному договору <***> от 16.03.2017 в размере 10 500 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МКК «Уралсервис» по кредитному договору <***> от 05.02.2017 в размере 23 167,12 руб.;

- перед ООО МКК «Центр гарант Санкт-Петербург» по кредитному договору <***> от 31.03.2017 в размере 7000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МКК «Центр гарант Санкт-Петербург» по кредитному договору «22/282 от 15.03.2017 в размере 7000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МКК «Профессиональные финансы» по кредитному договору <***> от 31.03.2017 в размере 10 000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МКК «Профессиональные финансы» по кредитному договору <***> от 16.03.2017 в размере 10 000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МФО «Фаст Финанс Байкал» по кредитному договору <***> от 06.12.2016 в размере 4000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МФО «Фаст Финанс Байкал» по кредитному договору <***> от 24.02.2017 в размере 6000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МФО «Фаст Финанс Байкал» по кредитному договору <***> от 16.12.2016 в размере 5000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МФО «Фаст Финанс Байкал» по кредитному договору <***> от 30.03.2017 в размере 8000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

- перед ООО МКК «Финансовый компас» по кредитному договору <***> от 15.03.2017 в размере 7000 руб. (задолженность документально не подтверждена);

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены кредитные договоры, справки банков о состоянии задолженности.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, у ФИО1 движимое, недвижимое имущество отсутствует.

Согласно выписки из Единого федерального государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2018-8314087 от 19.09.2018 у ФИО1 недвижимое имущество отсутствует.

Как следует из справки ГУ МВД России по Иркутской области №3/185404899990 от 01.10.2018 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (№1-15-3163 от 26.09.2018), Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№78/03-37-2967/18 от 26.09.2018) самоходных машин и водного транспорта за ФИО1 не зарегистрировано.

По сведениям МИ ФНС №12 по Иркутской области №04-15/019438 от 18.10.2018 у ФИО1 имеются счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно представленной справке ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 в настоящее время не работает, является пенсионером, должнику установлена страховая пенсия по старости в размере 7770,36 руб. (сентябрь 2018), а также единовременная денежная выплата как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. в размере 2590,24 руб. (сентябрь 2018) (справка УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) от 18.09.2018).

Доказательства наличия у должника иного дохода в материалах делах отсутствуют.

Таким образом, приведенные обстоятельства и представленные документы свидетельствуют о том, что стоимость имущества ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указывалось выше, ФИО1 не трудоустроен, ему установлена пенсия по старости, единовременная денежная выплата.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Таким образом, должник является нетрудоспособным в силу закона.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В заявлении должника о признании банкротом заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных норм, арбитражный суд считает заявление должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

СРО АУ «Лига» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13849, почтовый адрес: 410026, Саратов, ул. Большая Казачья, д. 113, оф. 412), с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 одновременно с подачей заявления о признании его банкротом заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы должника величины прожиточного минимума, денежных средств на приобретение лекарственных препаратов, в общей сумме 18 000 руб. в течении срока проведения процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания поданного ходатайства усматривается, что должник просит исключать из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума, а также денежные средства на приобретение лекарственных препаратов.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Таким образом, учитывая, что имущество, в отношении которого ФИО1 подано настоящее ходатайство, исключается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанного ходатайства арбитражным судом и вынесения судебного акта об исключении указанного имущества из конкурсной массы должника.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Усть-Каренга Тунгокоченского района Читинской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес: 664540, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «04» июля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 30 минут «04» июля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 305, телефон специалиста 261-730, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу A19.ABachurin@arbitr.ru

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Пущина