Дополнительное решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А56-63060/2022

3955/2022-719273(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное Решение

Дело № А56-63060/2022
30 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каркас Групп"

о взыскании задолженности при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" (далее – истец, Покупатель) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каркас Групп" (далее – ответчик, Поставщик) с требованием о взыскании 400 000 убытков, 34 151,06 рублей неустойки, неустойки за период с 14.09.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 18.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 28.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 34 151,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

При рассмотрении дела судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек по делу.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в


отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В исковом заявлении истцом было заявлено 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с представленным Договором на оказание юридических услуг от 01.04.2022 стоимость услуг взысканию задолженности составила 100 000 рублей (пункт 3.1).

Согласно расходному кассовому ордеру № 1 от 01.04.2022, истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг, заявленные ко взысканию, отвечают критериям разумности и соразмерности защищаемого прав и подлежат удовлетворении пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 7 866,17 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркас Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДФАСАД" судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7 866,17 рублей.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.10.2021 6:25:35

Кому выдана Михайлов Петр Леонидович