Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А45-29367/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29367/2017
г. Новосибирск
28 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» к обществу с ограниченной ответственностью «Баупласт-плюс»

о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2017, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

06.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" обратилось с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Баупласт-Плюс» о взыскании задолженности по дилерскому договору №33Д от 10.05.2012 года в размере 263 228 рублей 03 копейки, неустойки за период с 10.03.2015 по 02.10.2017 в размере 117 908 рублей 68 копеек, судебных расходов на услуги представителя.

Определением от 11 октября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении материалов дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам искового производства, поскольку в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощённого производства невозможно. Суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Определением от 11 октября 2017 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ваши Окна" принято по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

10.05.2012 между ООО «Ваши Окна» (продавец) и ООО «Баупласт-плюс» (покупатель) был заключен дилерский договор № ЗЗД (далее по тексту - договор), по которому продавец обязуется поставлять дилеру изделия из ПВХ и комплектующие к ним (далее товар) в соответствии с заявкой дилера, а дилер в свою очередь обязуется принимать и оплачивать поставленные изделия в порядке, предусмотренном настоящим договором, а так же заниматься их распространением и продвижением на рынке.

Согласно пункта 1.3. договора, конкретное наименование и ассортимент товара, а так же их стоимость и способ доставки определяются сторонами в заявке, направляемой дилером продавцу в программе «Супер Окна».

Согласно пункта 2.1. договора, под понятием «Дилер» в настоящем договоре подразумевается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, приобретающий в собственность товар, и активно обеспечивающий его дальнейшее продвижение с учетом требований и рекомендаций продавца.

Согласно пункта 4.1. договора, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца

Согласно пункта 4.2 договора, дилер оплачивает стоимость товара и доставки (в случае, если доставка производится силами продавца) в форме 100% предоплаты в течение 1 рабочего дня после передачи заказа для изготовления.

Согласно пункта 8.3 договора, за нарушение сроков оплаты изготовленных изделий продавец вправе потребовать от дилера выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Право собственности, риск случайной гибели на товар возникает у дилера с момента передачи товара согласно п. 5.3. договора.

Стороны оговорили п. 3.2.3. договора возможность доставки товара силами продавца, при этом расходы по доставке, разгрузке/погрузке товара лежит на дилере. Для обоснования понесенных расходов продавец предоставляет дилеру акт на оказание данных услуг.

Учитывая сложившиеся длительные деловые отношения между сторонами, а также сложную финансовую ситуацию продавец пошел на уступки дилеру, предоставив ему отсрочку платежа за переданный товар. Согласно устным договоренностям сторон дилер обязался оплачивать товар после его получения, а продавец принимался изготавливать изделия без предоплаты.

До настоящего момента дилер не оплатил товар, переданный ему по товарной накладной № 203/03 от 02.03.2015 и акту № 203/03 от 02.03.2015 на общую сумму 59 704 рублей 13 копеек; товарной накладной № 1103/01 от 11.03.2015 и акту № 1103/01 от 11.03.2015 на общую сумму 40 061 рублей 69 копеек; товарной накладной № 1004/01 от 10.04.2015 и акту № 1004/01 от 10.04.2015 на общую сумму 84 775 рублей 10 копеек; товарной накладной № 106/01 от 01.06.2015 и акту № 106/01 от 01.06.2015 на общую сумму 78 687 рублей 11 копеек.

Согласно пункта 10.5. договора все возникшие споры и разногласия должны решаться в претензионном порядке. При этом срок ответа на претензию составляет 15 дней с момента получения претензии. Устные переговоры с Дилером и полученная им претензия не привели к положительному результату, Ответчик не погасил сумму задолженности.

С целью урегулирования возникшего спора истец подготовил претензию ответчику (письмо исх. № 140 от 18.08.2017) с требованием погасить существующую задолженность. Претензия была вручена 22.08.2017 лично руководителю дилера. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что факт передачи ответчику предъявленного к оплате товара по вышеуказанным товарным накладным и актам на общую сумму 263 228 рублей 03 копейки, подтверждается подписью и печатью ответчика в указанных накладных и актах.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что подтвержден факт поставки по товарным накладным в размере 263 228 рублей 03 копейки.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу изложенного неоплаченная и предъявленная к взысканию стоимость переданного ответчику товара подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 314, п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил.

Истцом так же заявлены неустойка по договор за период с 10.03.2015 по 02.10.2017 в размере 117 908 рублей 68 копеек в соответствии с пунктом 8.3. договора.

Неустойка предъявлена за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 указанного кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов и тем самым на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение доводов о фактическом несении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказании юридических услуг №08/17-3 от 10.08.2017, заключенный с ООО УК «Ваши Окна».

Согласно пункта 3.1. договора на оказании юридических услуг определена стоимость услуг в размере 20 000 рублей.

ООО УК «Ваши Окна» были оказаны услуги, в том числе, досудебное урегулирование спора (претензии), подготовка искового заявления и юридических документов, участие в судебном заседании.

Платежным поручением № 1720 от 02.10.2017 истец перечислил ООО УК «Ваши Окна» 20 000 рублей.

Оценив размер понесенных ответчиком затрат, арбитражный суд признает заявленные судебные расходы законными и обоснованными, документально подтвержденными, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому они подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баупласт-плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» задолженность в сумме 263 228 рублей 03 копеек, неустойку за период с 10.03.2015 по 02.10.2017 в сумме 117 908 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 622 рублей 73 копеек, расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков